Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Pc/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117206320.19

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: W. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, A., právne
zastúpená JUDr. Karinou Juhásovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Húskova 19, proti žalovanému:
L.. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, A., právne zastúpený Mgr. Stanislavom Hutňanom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Moskovská 18, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

žalovaný Z. C. nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosť:

1) byt č. XX nachádzajúci sa vo vchode č. XX na XX. poschodí bytového domu so súpisným číslom
XXXX postaveného na pozemku - parcela KN-C č. XXXX/XXX v katastrálnom území A., v obci A., v
okrese A., zapísaný na Liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Prešov, katastrálneho odboru vo

veľkosti X/X k celku,.
2) s vlastníctvom bytu je nerozlučne spojený:
· podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu,
· spoluvlastnícky podiel k pozemku,

žalobkyňa W. C. nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti:

1) stavba súpisného čísla XXXXX nachádzajúca sa na parc. KN-C č. XXXX/XXX, popis stavby garáž v
katastrálnom území A., v obci A., v okrese A., zapísaná na Liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu
Prešov, katastrálneho odboru,
2) parc. KN-C č. XXXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvoria o výmere 22 m2 v katastrálnom

území A., v obci A., v okrese A., zapísaná na Liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu Prešov,
katastrálneho odboru,

žalovaný Z. C. nadobúda do výlučného vlastníctva:
hnuteľnú vec osobné motorové vozidlo továrenskej značky G., typové označenie: G. Z. X.X Y. U., rok
výroby 2011, VIN: X.,

žalobkyňa W. C. nadobúda do výlučného vlastníctva:
hnuteľnú vec osobné motorové vozidlo továrenskej značky Z., typové označenie: Z. L., rok výroby XXXX,
VIN: S.,

žalobkyňa W. C. nadobúda do výlučného vlastníctva:

financie a to zostatok na bežnom účte vedenom v Prima banke Slovensko, a.s., IBAN: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX na meno W. C. a zostatok na bežnom účte vedenom v Tatra banke, a.s., IBAN: Z.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX NA MENO W. C.

žalovaný Z. C. nadobúda do výlučného vlastníctva:
financie a to zostatok na termínovanom účte vedenom v Tatra banke, a.s., IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX na meno Z. C., zostatok na bežnom účte vedenom v Tatra banke, a.s., IBAN: Z. XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, zostatok na termínovanom vkladovom účte vedenom v Tatra banke, a.s.,
IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
iné majetkové práva a to 3 ks akcií v obchodnej spoločnosti H., a.s.

žalovaný Z. C. je povinný vyplatiť W. C. finančné vyrovnanie vo výške 30.750,- EUR bezhotovostným
prevodom na bankový účet W. C., vedený v Tatra banke, a,s., IBAN: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
do 15.03.2021.

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.03.2017, domáhala vyporiadania BSM.

2. Strany sporu sa dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd dospel k tomu záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi,
ktoré sa vzťahujú na tento spor, a preto zmier v znení tak, ako to navrhli strany sporu, schválil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným platí, že nemožno
konštatovať, že by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami
sporu došlo ku uzavretiu zmieru, a teda zavinenie za zastavenie konanie nie je možné pričítať žiadnej z
procesných strán. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany,

ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.