Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/177/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120924103
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1120924103.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Kriškovej a sudkýň
JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci námietok proti odmietnutiu vykonania
zápisu údajov obchodnej spoločnosti WP DUBNICA s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 36
772 941, zastúpený JUDr. Galina Slivková, Znievska 15, 851 06 Bratislava do obchodného registra, o
odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Nsre/95/2020 - 2 zo dňa

23.09.2020, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Nsre/95/2020 - 2 zo dňa
23.09.2020 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie námietky zamietol.

2. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v
konaní o zápise údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), podľa § 8 odsek
3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o obchodnom registri“) oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 13.8.2020 odmietol
vykonať zmenu zapísaných údajov obchodného registra na základe návrhu na zmenu zapísaných

údajov 4/Re/4769/2019, ktorý bol podaný dňa 30.10.2019 navrhovateľom WP DUBNICA s.r.o., Košická
56, 821 08 Bratislava, IČO: 36 772 941, zastúpený JUDr. Galina Slivková, Znievska 15, 851 06
Bratislava. Registrový súd odmietol vykonať zápis údajov do obchodného registra z dôvodu, že návrh
nehol podaný oprávnenou osobou, nebolo priložené plnomocenstvo udelené JUDr. Galine Slivkovej.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené zástupcovi navrhovateľa 29.8.2020. Námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané elektronicky dňa 15.9.2020.

3. Súd prvej inštancie aplikoval ust. § 6 ods. 1 a 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, § 282 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), § 283 CMP, § 284 CMP, § 285 ods. 1, ods. 2 CMP, § 286 ods. 1, ods. 2
CMP, § 287 ods. 1, ods. 2 CMP.

4. Registrový súd konštatoval, že námietky boli podané oneskorene, po zákonom stanovenej lehote 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu. Z uvedených dôvodov registrový súd
postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol, z
dôvodu, že nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

5. Proti uvedenému uzneseniu sa v zákonom stanovenej lehote odvolal navrhovateľ z dôvodu, že súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jemu patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam a rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

6. Poukázal na to, že Okresný súd Bratislava I na základe § 8 ods. 3 zákon č. 530/2003 Z. z. odmietol
vykonať zmenu zapísaných údajov o konečnom užívateľovi výhod na základe návrhu 4/RE/4769/2019
zo dňa 30.10.2019, pretože návrh podľa súdu nepodala oprávnená osoba. Uviedol, že JUDr. Galina
Slivková má na základe žiadosti o udelenie oprávnenia na prístup a disponovanie s elektronickou
schránkou navrhovateľa podľa § 13 ods. 7 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu

pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente),
pričom má podľa profilu schránky navrhovateľa plné zastupovanie. Má za to, že návrh na zmenu
zapísanýchúdajovokonečnomužívateľovivýhodsp.zn.4/RE/4769/2019zodňa30.10.2019bolpodaný
oprávnenou osobou, pretože JUDr. Galina Slivková má plné zastupovanie nad schránkou navrhovateľa.
Ako dôkaz uvádza, že pri iných spoločnostiach, ku ktorým elektronickým schránkam má JUDr. Galina
Slivková taktiež zastupovanie v plnom rozsahu vo veci podaní na zápis zmeny zapísaných údajov o

konečnom užívateľovi výhod, vyšší súdny úradník nepotreboval doložiť plnomocenstvo preukazujúce, či
návrhpodalaoprávnenáosoba,pretožemalzato,žekeďžemáJUDr.GalinaSlivkováplnézastupovanie
nad elektronickou schránkou tej ktorej spoločnosti, tak je na takýto úkon splnomocnená.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené je podľa navrhovateľa nepodstatná skutočnosť, že navrhovateľ podal

námietky oneskorene.

8. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej iba „C.s.p.“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej iba
„CMP“) preskúmal napadnuté uznesenie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie

nie je dôvodné.

9. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

10. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

11. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

12. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

13. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak registrový súd námietkam vyhovie,

vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše
sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

15. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

16. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

17. Z citovaných ustanovení zákona vyplýva, že ak registrový súd odmietne vykonať zápis, navrhovateľ
môže podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu, a to v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.18. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Okresný súd Bratislava I odmietol vykonať zápis údajov
do obchodného registra z dôvodu, že návrh nebol podaný oprávnenou osobou, nebolo priložené

plnomocenstvo udelené JUDr. Galine Slivkovej. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo
doručené zástupcovi navrhovateľa 29.8.2020. Námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu boli podané
elektronicky dňa 15.9.2020. Napadnutým uznesením súd námietky zamietol, keďže námietky boli
podané oneskorene, po zákonom stanovenej lehote 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu.

19. Predmetom odvolacieho konania bolo posúdiť, či súd prvej inštancie postupoval správne, ak
námietky zamietol z dôvodu ich oneskoreného podania, predmetom prieskumu nebolo Oznámenie o
odmietnutí vykonania zápisu. Proti tomuto odmietnutiu mal možnosť sa navrhovateľ brániť podaním
námietok, čo aj urobil, ale po zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho registrový súd námietky
zamietol napadnutým uznesením. Odvolateľ v podanom odvolaní ani netvrdí, že námietky podal v

zákonom stanovenej lehote, je toho názoru, že to nie je podstatné vzhľadom na nesprávnosť odmietnutia
vykonania zápisu. S týmto názorom odvolací súd nesúhlasí, keďže predmetom prieskumu je už len
uznesenie, ktorým boli námietky zamietnuté z dôvodu ich oneskoreného podania.

20. Keďže uznesenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené do elektronickej schránky

navrhovateľa dňa 29.08.2020 a námietky boli podané 15.09.2020, boli podané po uplynutí zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote. Tieto skutočnosti vyplývajú z obsahu spisu a navrhovateľ ich v podanom
odvolaní nespochybnil. Registrový súd preto postupoval správne, ak námietky podľa § 286 v spojení s
§ 283 CMP zamietol.

21. Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa § 387 ods. 1 C.s.p. rozhodnutie súdu prvej inštancie ako
vecne správne potvrdil.

22. Uvedené rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.)