Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211390
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7118211390.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Kohútovej a sudcov
JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Igora Ragana v právnej veci menovania likvidátora obchodnej
spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, Žižkova 4, Košice, IČO: 17
082 196, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložke č. 787/V, o
odvolaní menovaného správcu JUDr. Bc. Filipa Ballu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k.

33CbR/82/2018-42 zo dňa 3. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j eodvolacie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením rozhodol takto:

- Zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 33CbR/82/2018-27 zo dňa 3. októbra 2019, ktorým

súd menoval za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v
likvidácii, obchodnú spoločnosť IKORE, k. s., Mlynská 26, Košice 040 01, IČO: 47 072 229, správcu,
ktorý je zapísaný do zoznamu správcov pod zn. S1455.

- Menoval za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v
likvidácii, Žižkova 4, Košice, IČO: 17 082 196, zapísanej v obchodnom registri

Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložke č. 787/V, JUDr. Bc. Filipa Ballu, správcu, nar. 23.6.1993, so
sídlom kancelárie Kováčska 57, Košice, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov pod zn. S1936.

- Vyhlásil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Súd prvej inštancie toto rozhodnutie odôvodnil tým, že na základe podnetu obchodnej spoločnosti

Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 27.2.2018 súd prvej inštancie ako konkurzný súd uznesením č.k.
33CbR/82/2018-16 zo dňa 26. júna 2019 menoval za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, s.r.o.
Košice v likvidácii E. I. - spoločníčku tejto obchodnej spoločnosti. Po podaní odvolania zo strany E. I.
súd prvej inštancie zrušil uznesenie o menovaní E. I. za likvidátorku a za likvidátora menoval obchodnú
spoločnosťIKORE,k.s.,Mlynská26,Košice,IČO:47072229.ObchodnáspoločnosťIKORE,k.s.podala
odvolanie proti menovaniu za likvidátora a za likvidátora obchodnej spoločnosti ASO, s.r.o. súd prvej

inštancie menoval správcu JUDr. Bc. Filipa Ballu napadnutým
uznesením podľa § 72 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka.

3. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie a to proti výroku, ktorým bol JUDr. Bc. Filip
Balla menovaný za likvidátora, podal v zákonnej lehote odvolanie menovaný likvidátor JUDr .Bc. Filip
Balla. Uviedol, že rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a

súdprvejinštancieneúplnezistilskutkovýstav.Poukázalnato,žejezapísanývzoznamesprávcov,ktorý
vedie Ministerstvo spravodlivosti SR a to výlučne v oddiele konkurzných správcov pre fyzické osoby.Nie je zapísaný v oddiele konkurzných správcov pre právnické osoby, preto by ani nemohol vykonávať
funkciu správcu konkurznej podstaty právnickej osoby. Navrhol preto, aby odvolací súd zrušil uznesenie
súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým ho menoval za likvidátora.

4. Menovaný správca JUDr. Bc. Filip Balla písomným podaním zo dňa 5. júna 2020, ktoré bolo doručené
súdu prvej inštancie dňa 7. júna 2020 zobral odvolanie späť v celom rozsahu. Uviedol, že ku dňu 3. júna
2020 došlo k jeho zápisu do oddielu správcov pre právnické osoby, preto pominuli dôvody, pre ktoré
podal predmetné odvolanie. Navrhol preto, aby odvolací súd zastavil odvolacie konanie.

5. Odvolací súd zistil, že skôr než prejednal odvolanie menovaného likvidátora JUDr. Bc. Filipa Ballu,
odvolateľ zobral odvolanie späť v celom rozsahu.

6. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Pretože JUDr. Bc. Filip Balla, ktorý podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie zobral späť

svoje odvolanie skôr než ho odvolací súd prejednal, odvolací súd preto podľa citovaného ustanovenia
§ 369 ods. 3 C.s.p. odvolacie konanie zastavil.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak

bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo

jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).