Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419010282
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8419010282.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

17.12.2020 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného Z. G., nar. XX.XX.XXXX v
Poprade, trvale bytom Kežmarok, Y. XXXX/XX

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Kežmarku, pod č. Pv 128/19/7703-5 zo dňa
28.05.2019, podanej na tunajší súd dňa 29.05.2019, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že ako

otec maloletého N. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodinearozsudkomOkresnéhosúduKežmaroksp.zn.4C112/2008zodňa27.08.2009,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 21.11.2009, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého N. sumou 100,- € vždy do
15. dňa v mesiaci k rukám matky O.V. S., si túto vyživovaciu povinnosť napriek svojim možnostiam a
schopnostiam od 21.03.2017 doposiaľ v Kežmarku a inde úmyselne riadne neplnil, čím mu za uvedené
obdobie po tom, ako uhradil v júli 2017 sumu 50,- €, v auguste 2017 sumu 50,- €, v septembri 2017
sumu 50,- €, v júni 2018 sumu 100,- €, v júli 2018 sumu 20,- €, v októbri 2018 sumu 20,- €, vo februári

2019 sumu 1.120,- € a v marci 2019 sumu 200,- €, vznikol dlh pre matku O. S. v sume ku dňu podanej
obžaloby najmenej 990,- €, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 6T 17/2017 zo dňa 28.02.2017, právoplatným dňa 30.03.2017, bol odsúdený pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu so skúšobnou dobou
na 2 roky,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.