Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pc/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820203800
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Verébová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820203800.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky O., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale G., toho času
N., právne zastúpenej JUDr. Luciou Bakošovou, advokátkou, AK so sídlom v Rožňave, Šafárikova 20,
proti odporcovi P., nar. XX. XX. XXXX., bytom G., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

odporca j e povinný zaplatiť navrhovateľke titulom náhrady trov konania sumu 1.124,64 Eur, na účet
právneho zástupcu navrhovateľky do 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu
prispievať na jej výživu aspoň minimálnou sumou po 250,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu.
V priebehu konania navrhovateľka upravila výšku výživného zo strany otca, čo do sumy 180,- Eur a
súhlasila aj s úhradou zaostalého výživného za mesiac október 2020 v splátkach po 20,- Eur.

2. Okresný súd Rožňava uznesením sp. zn. 8Pc/15/2020 - 56 zo dňa 16. 11. 2020, právoplatným dňa
03. 12. 2020, schválil uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého odporca - otec P., nar. XX. XX.
XXXX sa zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky - dcéry - O., nar. XX. XX. XXXX sumou
po 180,- Eur/mesačne, počnúc od 01. 10. 2020, vždy do 30-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred, k
rukám navrhovateľky (výrok I.), odporca - otec sa zaviazal zaplatiť nedoplatok na výživnom v sume 180,-
Eur v mesačných splátkach po 20,- Eur, počnúc mesiacom november 2020, splatným spolu s bežným

výživným (výrok II.) a navrhovateľke priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 % (výrok III.).

3. Navrhovateľka si uplatnila trovy konania titulom trov právneho zastúpenia v celkovej výške 1.124,64
Eur v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“) a
obsahom predmetného spisu, ktoré pozostávajú zo štyroch právnych úkonov a to:

1/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky za prevzatie a prípravu zastúpenia, vrátane prvej porady
s klientom zo dňa 10. 09. 2020, vo výške 270,54 Eur,
režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky režijný paušál za rok 2020 vo výške 10,62 Eur,

2/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky za písomné podanie na súd - Návrh na začatie konania

zo dňa 24. 09. 2020, vo výške 270,54 Eur,

režijný paušál podľa § 16 ods. 3 režijný paušál za rok 2020 vo výške 10,62 Eur,

3/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. b/ vyhlášky za účasť na ďalšej porade s klientom dňa 11. 11. 2020 v
trvaní od 13.25 Hod. do 14.30 hod., teda spolu v rozsahu čistého času 65 minút, teda jednej skončenej

hodine, vo výške 270,54 Eur,režijný paušál podľa § 16 ods. 3 režijný paušál za rok 2020 vo výške 10,62 Eur,

4/ odmena podľa § 13a ods. 1 písm. e/ vyhlášky za účasť na pojednávaní konanom na Okresnom súde

Rožňava dňa 16. 11. 2020 v trvaní od 09.15 hod. do 10.10 hod., spolu v rozsahu čistého času 55 minút,
vo výške 270,54 Eur,

režijný paušál podľa § 16 ods. 3 režijný paušál za rok 2020 vo výške 10,62 Eur.

Trovy právneho zastúpenia v celkovej výške .......................................1.124,64 Eur

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991
Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon

o advokácii“), výkon advokácie je zastupovanie klientov v konaní pred súdmi, orgánmi verejnej moci a
inými právnymi subjektmi, obhajoba v trestnom konaní, poskytovanie právnych rád, spisovanie listín o
právnych úkonoch, spracúvanie právnych rozborov, správa majetku klientov a ďalšie formy právneho
poradenstva a právnej pomoci, ak sa vykonáva sústavne a za odmenu (ďalej len "právne služby").

11. Podľa § 10 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška"), ak je predmetom právnej služby opakujúce sa
plnenie, tarifná hodnota sa určí súčtom hodnôt týchto plnení; ak ide o plnenie na čas dlhší ako päť rokov
alebo o plnenie na čas neurčitý, tarifnou hodnotou je päťnásobok ročného plnenia. V zmysle uvedeného
hodnota jedného úkonu právnej služby je tak v sume 270,54 Eur (180,- Eur x 60 = 10.800,- Eur).

12. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,
g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.13. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

14. Na základe vyššie uvedeného súd priznal navrhovateľke náhradu trov konania titulom trov právneho
zastúpenia v celom rozsahu tak, ako je vyššie špecifikované, t. j. v celkovej výške 1.124,64 Eur, ktoré
považoval za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v konaní v súvislosti s uplatnením práva.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.