Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817200320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817200320.9

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o toho času plnoleté deti: I. D., nar. XX.XX.XXXX,
občan Slovenskej republiky a W. I. D., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, dcéra W. bytom
u matky a dcéra I. toho času bytom u otca, deti rodičov: matky - K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.,
W. XXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, a otca - P. K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. W. Q. X, N.. H.. X.. X,
XXXXX K., Talianska republika, občan Talianskej republiky, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a

povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2017 navrhovateľka - matka v tom čase maloletých detí žiadala,

aby súd rozhodol rozsudkom, že maloletá dcéra I. D., nar. XX.XX.XXXX a maloletá dcéra W. I. D.,
nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky a otec je povinný prispievať na výživu
maloletej dcéry I. sumou 175 Eur mesačne a na výživu maloletej dcéry W. I. sumou 205 Eur mesačne,
splatných vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí počnúc od dňom
01.01.2017.

2.V priebehu konania dcéry I., nar. XX.XX.XXXX a dcéra W. I., nar. XX.XX.XXXX dovŕšili plnoletosť, teda
plnú spôsobilosť na právne úkony, preto už v konaní nie sú zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny a ako plnoleté si môžu nárok na výživné uplatňovať samé. Lustráciou v
registri obyvateľov (č.l.150 spisu) a z kópie Úmrtného listu vydaného Mestom Tvrdošín, matričný úrad
dňa 20.08.2020 súd zistil, že navrhovateľka K.O. D. nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. XXX zomrela dňa
XX.XX.XXXX.

3.Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie

zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby
maťprávaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

6.Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").7.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8.Predmetnom konania je zverenie do osobnej starostlivosti matky detí, ktoré sú v súčasnosti plnoleté
a určenie výživného. Z pripojeného úmrtného listu mal súd preukázané, že matka detí dňa 19.08.2020
zomrela. V dôsledku smrti tejto osoby zanikla aj jej procesná subjektivita, ktorá je jednou zo základných
podmienok konania. Za daných okolností ide o prekážku, ktorú nemožno odstrániť, preto súd v súlade

s citovanou právnou úpravou (§ 161 ods. 2 CSP) rozhodol o zastavení konania.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde. Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).