Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 21, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/238/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710202089
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Lepáček
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6710202089.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: D. Š., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. U. XX, vedenej pod
spisovouznačkouEX860/10súdnymexekútoromJUDr.RudolfomKrutým,PhD.,sosídlomZáhradnícka
60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.796,- Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že exekúcia je z a s t a v e n á .
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.05.2014.
2. Uznesením č. k. 20Er/238/2010-60 zo dňa 03.05.2019, právoplatné dňa 28.08.2019, súd rozhodol o
pokračovaní exekúcie.

3. Dňa 06.08.2019 súdny exekútor požiadal súd o ustanovenie opatrovníka, a to z dôvodu, že napriek
vykonaniu všetkých úkonov sa súdnemu exekútorovi nepodarilo povinnému doručiť upovedomenie o
začatí exekúcie.
4. Dňa 09.06.2020 súd súdneho exekútora vyzval, aby mu oznámil, či za posledných 18 mesiacov
vymohol od povinného aspoň 15 Eur. Na základe výzvy súdny exekútor súdu oznámil, že v zmysle
zákona č 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) nedošlo k zastaveniu predmetnej exekúcie, pretože povinný uhradil
priamo oprávnenému čiastku vo výške 15 Eur, a to dňa 23.12.2019, čo zakladá prekážku zastavenia
starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.
5.Podľa§2ods.1písm.a)zákonač 233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.
7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.
12. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 233/1995 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a. zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b. prikázaním pohľadávky,
c. predajom hnuteľných vecí,
d. predajom cenných papierov,
e. predajom nehnuteľnosti,

f. predajom podniku, a
g. príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
14. Predne súd uvádza, že súdu nie je zrejmé, ako mohol povinný na základe vedenej exekúcie poslať
oprávnenému 15 Eur, keď doposiaľ mu nebolo doručené ani upovedomenie o začatí exekúcie, teda
povinný ani nemá vedomosť o tom, že súdny exekútor voči nemu vedie exekúciu. Preto sa súd dôvodne

domnieva, že oznámenie súdneho exekútora, respektíve oprávneného (že povinný poslal oprávnenému
v decembri 2019 sumu 15,- Eur) sa nezakladá na pravde.
15. Zároveň súd konštatuje, že dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) je potrebné rozumieť
plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich
k vymoženiu plnenia, tj. to, čo súdny exekútor vymohol svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods.

1 EP. Vzhľadom k tomu, že dobrovoľné plnenie zo strany povinného na účet oprávneného nemožno
považovať za dosiahnutý výťažok v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK (v spojení s § 63 ods. 1 EP),
tak prekážka zastavenia exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) nenastala. Taktiež je nepochybné, že ak
súdny exekútor nedoručil povinnému ani len upovedomenie o začatí exekúcie, tak prípadné dobrovoľné
plnenie zo strany povinného nemožno považovať za výťažok, ktorý by bol dosiahnutý v rámci exekučnej

činnosti exekútora (čo by malo mať za následok nezastavenie exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK).
16.Nazákladevyššieuvedeného,súdtaknemápochybnosťotom,žekzastaveniepredmetnejexekúcie
v zmysle ZoUNEK došlo, a to ku dňu 29.08.2020.
17. Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie ex lege a súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote

upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevydal, v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
18. Pre nesplnenie povinnosti vydať predmetné upovedomenie v stanovenej lehote, súd v zmysle § 6
ods. 4 písm. b) ZoUNEK zároveň rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.