Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 2, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011623
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011623.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
02.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1 písm. a), § 66 ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

B. Y., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W. XX, O. t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou,

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.03.2017, sp. zn. 3T/21/2017 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený B. Y. prostredníctvom svojho obhajcu žiadosťou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa
21.07.2020 požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 19.03.2017, sp.zn. 3T/21/2017 vo výmere 10 mesiacov v ústave na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý by mal vykonávať do 21.6.2021.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a listinnými dôkazmi:
hodnotením odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, odpisom jeho registra trestov.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí pridržal písomne podaného návrhu.

Z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou (ďalej len ako „ÚVTOS“)
vyplýva, že menovaný bol do súčasného ÚVTOS premiestnený na výkon trestu dňa 10.09.2019. Po
týždennom pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“. Dňa
10.06.2020 bol umiestnený na oddiel špecializovaného zaobchádzania z dôvodu absolvovania súdom
nariadenej protitoxikomanickej liečby ambulantnou formou, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody je na priemernej úrovni, vyskytlo sa

jedno porušenie ústavného poriadku, keď nedodržal zásady slušného správania. Príkazy a nariadenia
príslušníkov rešpektuje a plní, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Medzi odsúdenými je
znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. V osobných veciach si udržiava primeraný poriadok. Osobnú
hygienu dodržiava. Výkonom funkcie z radov odsúdených poverený nebol. Počas výkonu trestu odňatia
slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Počas výkonu trestu bol
odsúdený pracovne zaradený na pracoviská v ústave s dohľadom Euroobuv a Terminals, vyradený bol

pokrátkomčasezdôvodunezvládnutiatechnológiepráce.Dňa04.06.2020bolzaradenýnapracoviskov
ústave s dohľadom Bagsey, vyradený bol dňa 11.06.2020 z dôvodu nástupu na výkon súdom nariadenejprotitoxikomanickej liečby ambulantnou formou. Podľa potreby sa zapája do činnosti pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných
priestorov ústavu. Odsúdený je zaradený do skupinových foriem zaobchádzania. Nastúpil terapeutický

programzameranýnaedukovanieozávislosti,stimulovaniekritickejsebareflexieatvorbuabstinenčných
postojov. Pridelené povinnosti a liečebný režim plní na požadovanej úrovni. K trestnej činnosti zaujíma
kritický postoj. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený v súčasnosti čiastočne
plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza sa podľa hodnotenia rizika
sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá (drogová minulosť, bez trvalého pracovného pomeru).

Záverom hodnotenia riaditeľ ÚVTOS uvádza, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok
pre podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zástupca ÚVTOS na verejnom zasadnutí zotrval na podanom hodnotení odsúdeného s tým, že v ňom
nedošlo k žiadnej zmene. Právoplatné rozhodnutie súdu o ukončení ochranného liečenia nebolo ešte
ústavu doručené.

Zo skráteného výpisu klienta má súd za preukázané, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 19.03.2017, sp.zn. 3T/21/2017 vo
výmere 10 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý
by mal vykonávať do 21.06.2021. Formálna podmienka podmienečného prepustenia bola splnená dňa

21.07.2020.

Z odpisu registra trestov odsúdeného má súd za preukázané, že menovaný bol doposiaľ 6-krát
odsúdený,pričompredsúčasnýmodsúdenímužbolvovýkonenepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 23.11.2018 sp.zn. 4T/115/2018.

Odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 19.03.2017, sp.zn. 3T/21/2017, ktorým mu bol uložený úhrnný súhrnný trest odňatia
slobodyvtrvaní10mesiacovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní3rokya4mesiaces
tým, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a bolo mu nariadené trest
vykonať so zaradením odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom

stráženia.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák., pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu

trestu odňatia slobody za súčasného splnenia 3 podmienok:
- vykonanie zákonom stanovenej doby uloženého trestu (formálna podmienka),
- odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukazuje polepšenie (prvá
materiálna podmienka),
od odsúdeného možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život (druhá materiálna podmienka).

K formálnej podmienke.Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že formálna podmienka podmienečného prepustenia
v prejednávanom prípade splnená bola, pretože odsúdený vykonal zákonom predpokladanú dĺžku
uloženého trestu, pričom zákonný nárok na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie mu vznikol

dňom 21.07.2020.

K materiálnym podmienkam.

Súd nemá za splnenú prvú materiálnu podmienku, a to že odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu

plnením svojich pracovných i mimopracovných povinností a svojim správaním vrátane dodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu preukazuje polepšenie, pretože jeho
správanie je na priemernej úrovni, z pracoviska bol vyradený po krátkom čase z dôvodu nezvládnutia
technológie, len čiastočne plní ciele stanovené programom zaobchádzania, nevytvoril si podmienky na
získanie disciplinárnej odmeny. Splnená tiež nebola ani druhá materiálna podmienka, ktorou je dôvodné
očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode t. j. neexistencia rizika jeho recidívy.

V prípade odsúdeného je podľa názoru súdu s prihliadnutím k jeho trestnej minulosti riziko recidívy
veľké. V tejto súvislosti poukazuje súd aj na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo, že resocializačná
prognóza je hodnotená ako menej priaznivá na základe rizika sociálneho zlyhania, a to z dôvodu
opakovaného páchania trestnej činnosti, drogovej minulosti, neschopnosti zabezpečiť si trvalý pracovný
pomer. Odsúdený tiež podľa hodnotenia ústavu plní stanovený program zaobchádzania len čiastočne.

Odsúdenýnenaplnilprognózu,žebudeviesťriadnyživotvskúšobnejdobepodmienečnéhoprepustenia,
pretože ako to vyplýva z odpisu z registra trestov (6 x súdne trestaný), odsúdený sa opakovane
dopúšťa trestnej činnosti rovnakého charakteru a tresty, ktoré mu boli ukladané v minulosti, neviedli
k jeho náprave a prevýchove, teda nesplnili svoj účel. V osobe odsúdeného ide o tzv. „špeciálneho
recidivistu“, ktorý sa opakovane dopúšťa najmä drogovej trestnej činnosti (5 x), teda pre spoločnosť

je tu predpoklad zvýšeného rizika recidívy odsúdeného. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na
skutočnosť, že trest, ktorý si odsúdený v súčasnosti vykonáva, mu bol najskôr podmienečne odložený,
následne bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bolo mu nariadené trest odňatia slobody
vykonať. Možno teda konštatovať, že odsúdenému bola daná možnosť preukázať spoločnosti svoju
nápravu a schopnosť viesť riadny život, avšak odsúdený túto možnosť nevyužil, nakoľko sa aj naďalej

dopúšťal ďalšej trestnej činnosti a preto od neho nemožno dôvodne očakávať, že v prípadnej ďalšej
skúšobnej dobe z podmienečného prepustenia by takýto riadny život viedol, teda prognóza ďalšieho
riadneho občianskeho života u odsúdeného nie je priaznivá. Vzhľadom na závažnosť a charakter
spáchanej trestnej činnosti, na sklony odsúdeného k páchaniu trestnej činnosti má súd za to, že náprava
páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo

výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred
páchateľmitrestnýchčinov. Spoukazomnanesplnenieanijednejzmateriálnychpodmienoksúdžiadosť
odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie
doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.