Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/634/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208703
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412208703.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Žiar nad
Hronom, IČO: 30 807 484, so sídlom Sládkovičova 17, Žiar nad Hronom, proti povinnému O. E., L..
XX.XX.XXXX, P. J. V.. T. XXX/XX, Ž., E. G. D. X. R. XXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Mariánom
Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom Ul. Št. Moyzesa 50, Lučenec, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 6,79 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie vo
výške 65,75 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením sp. zn. 12Er/634/2012 zo dňa 25.07.2012 poveril súdneho

exekútora JUDr. Mariána Jurinu vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 6,79 Eur na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Žiar nad Hronom
č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa 18.05.2012.

Dňa 12.09.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na

vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdk/

XXX/XXXX zo dňa 31.07.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXX9 zo dňa08.08.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka O. E., L.. XX.XX.XXXX, P. J. V.. T. XXX/XX, Ž.,
ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej

určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193, 92 eura.
Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcií na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky
pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 12.09.2019 uviedol, že vymohol exekúciu vo
výške 6,79 Eur. Súdny exekútor má tak v prejednávanej veci nárok na odmenu 20 % z vymoženej časti
exekúcie, avšak podľa § 5 ods. 1 vyhlášky mu prináleží odmena v sume najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 48,55 Eur

za poštovné, 6,64 Eur za telefonáty a 0,80 Eur za poplatky za súčinnosť.
Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v ním uplatnenej výške, ale len v
sume 20,80 Eur. V exekučnom spise sa nachádzalo len 13 doručeniek, pričom súd vychádzal z ceny
poštovného 1,60 Eur s DPH za každú zásielku. Vo zvyšnej časti exekútor vynaloženie nákladov na
poštovné nijako nepreukázal.

Súd ďalej nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov 6,64 Eur za telefonáty a internet, nakoľko
exekútor nepreukázal nespochybniteľnú výšku predmetnej sumy. Tieto výdavky musia byť nielen účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie a to v konkrétnej výške.

Vo zvyšku súd náhradu hotových výdavkov priznal exekútorovi v ním uplatnenej výške, nakoľko ich
vynaloženie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových
výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20 % DPH.
Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 65,75
Eur, z toho minimálna odmena v sume 33,19 Eur, hotové výdavky v celkovej sume 21,60 Eur (poštovné
20,80 Eur a poplatky za súčinnosť 0,80 Eur) a 20 % DPH z celých trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.