Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713010164
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713010164.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
X) H. V. S. F. C. K. Č. Í. F. , nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, okres Kežmarok,
posledné trvalé bydlisko R. L.,
ul. P. XXX/X, okres Kežmarok

X) F. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. Á. , rod. F., nar. XX.XX.XXXX v Poprade -
Spišskej Sobote, posledné trvalé bydlisko R.
L., N.. P. XXX/X, S. F.,

s ú v i n n í ,ž e

obv. H. V.

1/ dňa 29.7.2001 uzatvoril na meno J. Ž. zo Spišskej Belej so spoločnosťou TatraCredit, a.s., Kežmarok,

zmluvu o prenájme č. 6401196835, ktorej predmetom bol nákup tovaru v celkovej predajnej cene
17.081,50 Sk, po navýšení o koeficient v splátkovej cene 24.000,- Sk, pričom pri uzatváraní tejto zmluvy
predložil osobné doklady menovaného J. Ž. bez jeho vedomia i napriek tomu, že tento obvinenému
doklady zveril na iný účel, obvinený tovar následne odpredal neznámym osobám a získané peniaze
použil pre svoju potrebu, čím takto pre spoločnosť TatraCredit, a.s., Kežmarok spôsobil škodu na sumu
24.000,- Sk, t.j. 796,65 €,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode so B. P., X.. XX.X.XXXX, bytom Poprad, ul. V. XXXX/XX,
dňa 19.07.2004 spoločne prišli do predajne Datart Megastore, s r.o., maloobchodná predajňa OD Prior
Poprad, kde B. P. požiadal spoločnosť Cetelem Slovensko a.s. Panenská č. 7, 812 36 Bratislava 1
o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 18.101,- Sk, na financovanie spotrebiteľského tovaru -
videokamery v predajnej cene 25.859,- Sk a pri svojej žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru č.

260035138993011 B. P. predložil potvrdenie zamestnávateľa o príjme s pečiatkou firmy C. F. - U. Š. XXX/
XX J., IČO XXXXXXXX, zo dňa 19.07.2004, s dobou zamestnania od roku 2004, s čistým mesačným
príjmom 12.534,- Sk, ktoré potvrdenie o výške príjmu mu na tento účel zadovážil H. V. prostredníctvom
C. F., aj napriek tomu, že B. P. nikdy u neho nebol zamestnaný, následne na základe týchto predložených
dokladov, mu bol schválený spotrebiteľský úver č. XXXXXXXXXXXXXXX na nákup tovaru, kde zmluva o
poskytnutí úveru bola podpísaná B. P. dňa 19.07.2004, pričom uhradil v predajni priamou platbou sumu

vo výške 7.758,-Sk a zvyšnú sumu financovaného tovaru sa zaviazal splácať v 10-tich pravidelných
mesačných splátkach v sume po 2.068,- Sk, ktoré už potom neuhrádzal, videokameru si prevzal a podľa
dohody ihneď po vyjdení z predajne odovzdal H. V., čím tak spoločným konaním spôsobili spoločnosti
Cetelem Slovensko, a.s. Panenská č. 7, 812 36 Bratislava 1 škodu vo výške 600,84 € (18.101,- Sk),

3/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode so B. P., toho nahovoril k tomu, že B. P. uzatvoril dňa

02.08.2004 so spoločnosťou TatraCredit a.s. prevádzka Poprad, ul. 29. augusta č.3, zmluvu o úvereč. 857682, pričom predložil občiansky preukaz, preukaz poistenca na meno B. P.k a potvrdenie
zamestnávateľa C. F. EKFIN, Š. Č.. XXX/XX, A. XX XXX XXX, kde mal pracovať ako skladník od
07.01.2004, s čistým mesačným príjmom 13.000,- Sk, ktoré potvrdenie na tento účel mu zabezpečil

H. V., pričom predmetom úverovania bol kombinovaný sporák zn. Gorenje kód výrobku K274W-b v
nadobúdanej cene 13.702,90,- Sk s DPH v celkovej predajnej cene s DPH vo výške 14.090,- Sk, kde B.
P. podpisom zmluvy súhlasil so zaplatením akontácie - časti kúpnej ceny vo výške 4.230,- Sk a zvyšnú
cenu sa zaviazal splácať v 10 pravidelných mesačných splátkach po 986,- Sk, avšak mesačné splátky
už riadne uhrádzané neboli a predmet úverovania bol odovzdaný do užívania H. V., čím takto spoločným

konaním uvedenej spoločnosti spôsobili škodu na splátkach vo výške 327,29 € ( 9.860,- Sk),

4/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode so B. P., toho nahovoril k tomu, že B. P. uzatvoril toho
istého dňa 02.08.2004 so spoločnosťou TatraCredit a.s. prevádzka Poprad, ul. 29. augusta zmluvu o
úvere č. 857684, pričom predložil občiansky preukaz, preukaz poistenca na meno B. P. a potvrdenie
zamestnávateľa C. F. EKFIN, Š. Č.. XXX/XX, A. XX XXX XXX, kde mal pracovať ako skladník od

07.01.2004, s čistým mesačným príjmom 13.000,- Sk, pričom predmetom úverovania bola chladnička
Zanussi kód výrobku ZT155AO v nadobúdanej cene 7.244,70,- Sk s DPH v celkovej predajnej cene s
DPH vo výške 7.690,- Sk, kde B. P. podpisom zmluvy súhlasil so zaplatením akontácie - časti kúpnej
ceny vo výške 2.310,- Sk a zvyšnú cenu sa zaviazal splácať v 10 pravidelných mesačných splátkach
po 538,- Sk, avšak mesačné splátky už riadne uhrádzané neboli a predmet úverovania bol odovzdaný

do užívania H. V., čím takto spoločným konaním uvedenej spoločnosti spôsobili škodu na splátkach vo
výške 178,58 € (5.380,- Sk),

5/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode so B. P., toho nahovoril k tomu, že B. P. uzatvoril toho
istého dňa 02.08.2004 so spoločnosťou TatraCredit a.s. prevádzka Poprad, ul. 29. augusta tretiu

zmluvu o úvere č. 857687, pričom predložil občiansky preukaz, preukaz poistenca na meno B. P.
a potvrdenie zamestnávateľa C. F. EKFIN, Š. Č.. XXX/XX, A. XX XXX XXX, kde mal pracovať ako
skladník od 07.01.2004, s čistým mesačným príjmom 13.000,- Sk, pričom predmetom úverovania bola
čierna sedacia súprava - zostava kód výrobku Galaxy 3R+2+1/č.2 v nadobúdanej cene 18.074,90,- Sk
s DPH v celkovej predajnej cene s DPH vo výške 19.299,- Sk, kde B. P. podpisom zmluvy súhlasil

so zaplatením akontácie - časti kúpnej ceny vo výške 5.789,- Sk a zvyšnú cenu sa zaviazal splácať
v 10 pravidelných mesačných splátkach po 1.351,- Sk, avšak mesačné splátky už riadne uhrádzané
neboli a predmet úverovania bol odovzdaný do užívania H. V., čím takto spoločným konaním uvedenej
spoločnosti spôsobili škodu na splátkach vo výške 448,45 € (13.510,- Sk),

6/ dňa 12.11.2004 v meste Poprad vyhľadal Ľ. J., X.. X.X.XXXX, bytom Poprad, ul. L. XXXX/X v jej byte
na adrese trvalého bydliska, ktorú nahovoril k tomu, aby na svoje meno prostredníctvom splátkového
nákupu zakúpila TV prijímač, ktorý on bude používať s tým, že Ľ. J. s jeho dohodou súhlasila a tak
uvedeného dňa, to je 12.11.2004 spoločne odišli do predajne NAY ELEKTRODOM, Svitská cesta 2/
A v Poprade, v ktorej Ľubica Petríková uzatvorila so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s.

Piešťany, Winterova 7 Zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru v sume 17.991,-
Sk, podmieneného kúpou TV prijímača značky PHILIPS 29PT 5458 v maloobchodnej cene výrobku
19.990,-Sk a podpisom zmluvy sa zaviazala úver splatiť v 12-tich mesačných splátkach po 1.856,-
Sk, pričom pred schválením úveru uviedla spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s. do omylu tým, že
predložila na preukázanie skutočností, že spĺňa podmienky na poskytnutie úveru a že bude ho spôsobilá

splácať, potvrdenie o výške príjmov od zamestnávateľa RESAN, s.r.o. Kremnica, ul. Poľná 39/11 so
sídlom zamestnania Poprad, ul. Hraničná 13, kde mala pracovať na pozícii administratívnej pracovníčky
s čistým mesačným príjmom 13.850,-Sk a to aj napriek tomu, že v uvedenej spoločnosti nepracovala a v
tomto období bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce sociálnych vec í a rodiny
v Poprade, ktoré potvrdenie jej na tento účel zabezpečil dňa 12.11.2004 H. V., následne po schválení

úveru a úhrade 1.999,-Sk v predajni, ktoré jej na tento účel poskytol H. V. si TV prijímač prevzala a tento
ihneď po odchode z predajne podľa dohody odovzdala H. V., od ktorého dostala sľúbených 1.000,-Sk,
pričom mesačné splátky za úver už uhrádzané neboli a tak ich spoločným konaním spoločnosti HOME
CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany, Winterova 7, bola spôsobená škoda vo výške 597,19 € (17.991,-Sk),
7/ v presne nezistenom období pred dňom 15.11. 2004 H. V. v Poprade vystavil dohodu o vykonaní prác

pre osobu Róbert Pridala, ktorý mal pracovať ako obchodný zástupca pre firmu RESAN s.r.o. Kremnica
v Prevádzke na Hraničnej ul. 13 v Poprade, pričom sa jednalo o fiktívnu zmluvu, R. Pridala žiadnu
činnosť nevykonával a ani odmenu za prácu nedostal, obdobne v presne nezistenom období pred
dňom 15.11. 2004 C. F. v Poprade vystavil pracovnú zmluvu pre osobu K. J., ktorý mal pracovať akoobchodný zástupca pre firmu EKFIN C. F. Poprad, pričom sa jednalo o fiktívnu zmluvu, K.. J. žiadnu
činnosť nevykonával a ani odmenu za prácu nedostal, kde následne tieto doklady boli použité dňa 15.11.
2004 v pobočke spoločnosti KOFIS Leasing a.s. Mlynské Nivy č. 48, 821 09 Bratislava v Poprade na

Velickom nám. č. 1178/156, kde H. V. v mene K. J. predložil žiadosť o financovanie motorových vozidiel
formou finančného leasingu na prenájom vozidla ALFA ROMEO 166, rok výroby 1999, č. karosérie:
B., č. motora: 002746, farba modrá metalíza v cene 600.000,-Sk, kde k žiadosti predložil potvrdenia o
zamestnaní vo firmách Alexander Kalina EKFIN Poprad a RESAN s.r.o. Kremnica aj napriek tomu, že
v týchto firmách v uvedenom období K.. J. nepracoval , kde na základe týchto fiktívnych potvrdení bola

dňa 22.11. 2004 v Poprade uzatvorená leasingová zmluva č. LZF/04/40352, bol odovzdaný predmet
prenájmu, pričom v zmysle splátkového kalendára nájomca mal uhrádzať 18.595,-Sk mesačne, žiadnu
splátkuneuhradilapretomubolavyššieuvedenáleasingovázmluvadňa3.3.2005vypovedanávzmysle
čl. IX. bod 9.2 a 9.3 Dohody o všeobecných podmienkach leasingu, kde mal predmet leasingu vrátiť
do 15.3.2005, čo neučinil a vozidlo bolo vrátené až prostredníctvom tretej osoby, kde svojím konaním
pomohli H. V. a C. F. K. J. uviesť do omylu spoločnosť KOFIS Leasing a.s. Mlynské Nivy č. 48, 821 09

Bratislava , kde využijúc tento omyl jej spôsobili škodu vo výške cca 19.916,35 € (600.000,-Sk),

8/ po vzájomnej dohode s K. J., X.. XX.XX.XXXX, bytom P., N.. X. XX, dňa 19.11.2004 spoločne
prišli do predajne NAY ELEKTRODOM, R. M. X/A Y. J., F. K.Ó. F. na svoje meno prostredníctvom
pracovníka predajne uzatvoril so spoločnosťou QUATRO, a.s. Hlavné námestie 12, Kežmarok Zmluvu

o pôžičke číslo XXXXXXXXXX, na poskytnutie pôžičky vo výške 13.991,-Sk s predmetom financovania
TV prijímača značky PANASONIC TX 29 PM 1P v predajnej cene 17.991,-Sk a na preukázanie
skutočností, že spĺňa podmienky na poskytnutie pôžičky a že bude ako dlžník spôsobilí pôžičku splácať
v 8 mesačných splátkach po 1.999,-Sk mesačne, urobil v zmluve prehlásenie, že je zamestnancom
spoločnosti RESAN, s.r.o. J., N.. P. XX, A. XX XX XXXX, čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko K. J.

v uvedenej firme nikdy nepracoval, následne po schválení úveru K. J. v predajni uhradil v hotovosti
počiatočnú platbu za predmet financovania vo výške 1.999,-Sk, ktorú mu na tento účel poskytol H. V.,
TV prijímač si prevzal a hneď po odchode z predajne ho podľa dohody odovzdal H. V., pričom mesačné
splátky za poskytnutú pôžičku už uhrádzané neboli a tak spoločným konaním spoločnosti QUATRO,
a.s. Hlavné námestie 12, Kežmarok spôsobili škodu vo výške 464,42 € (13.991,-Sk),

9/ K. J. dňa 22.11.2004 v predajni DATART MEGASTORE, s.r.o. maloobchodná predajňa, Obchodný
dom Prior na Námestí sv. Egídia v Poprade prostredníctvom pracovníka predajne uzatvoril so
spoločnosťou CETELEM Slovensko, a.s., Panenská 7, Bratislava Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru číslo XXXXXXXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo výške 13.490,-Sk podmieneného kúpou

TV prijímača značky SONY KV-29CL11 v predajnej cene tovaru 14.990,-Sk a pred schválením zmluvy
uviedol spoločnosť CETELEM Slovensko do omylu tým, že na preukázanie skutočností, že spĺňa
podmienky na poskytnutie úveru a že bude ako dlžník spôsobilí úver splácať v 15-tich mesačných
splátkach po 1.135,-Sk mesačne, predložil fiktívne potvrdenie od zamestnávateľa RESAN, s.r.o. Poprad,
N.. P. XX, IČO XX XX XXXX, kde mal pracovať na pozícii robotníka s čistým mesačným príjmom 12.000,-

Sk,opatrenépodnikateľskoupečiatkouuvedenejspoločnosti,ktorémunatentoúčelzabezpečilvpresne
nezistený deň pred dátumom 22.11.2004 v meste Poprad H. V. a ktoré sa nezakladalo na pravde,
nakoľko K.Ó. J. v uvedenej firme nikdy nepracoval, následne po schválení úveru K. J. v predajni uhradil
v hotovosti priamu platbu v sumu 1.500,-Sk a TV prijímač si prevzal, pričom mesačné splátky za úver
už riadne splácané neboli a tak spoločnosti CETELEM Slovensko, a.s., Panenská 7, Bratislava bola

spôsobená škoda vo výške 448,08 € (13.499,-Sk),

10/ po vzájomnej dohode s K. F., nar. XX.X.XXXX, L. Y. XXX, dňa 30.12.2004 spoločne prišli do
predajneNAYELEKTRODOM,Svitskácesta2/AvPoprade,kdeRóbertKalinanasvojeprostredníctvom
pracovníka predajne uzatvoril so spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Winterova

7 Zmluvu o úvere číslo 3412481465 na poskytnutie úveru vo výške 11.190,-Sk podmieneného kúpou
TV prijímača značky SONY KV-29 CL 11 K v predajnej cene 14.990,-Sk a na preukázanie skutočností,
že spĺňa podmienky na poskytnutie úveru a že bude ako dlžník spôsobilí úver splácať v 24 mesačných
splátkach po 672,-Sk mesačne, predložil fiktívne potvrdenie od zamestnávateľa RESAN, s.r.o. Poprad,
ul. Hraničná 13, A.S. XX XX XXXX, kde mal pracovať na pozícii robotníka s čistým mesačným príjmom

9.500,-Sk, opatrené podnikateľskou pečiatkou uvedenej spoločnosti, ktoré mu na tento účel zabezpečil
H. V. a ktoré sa nezakladalo na pravde, nakoľko K.Ó. F. v uvedenej firme nikdy nepracoval, následne po
schválení úveru K. F. v predajni uhradil v hotovosti sumu 3.800,-Sk, ktorú mu na tento účel poskytol H.
V., TV prijímač si prevzal a hneď po odchode z predajne ho podľa dohody odovzdal H. V., ktorý mu za toposkytol finančnú odmenu vo výške 1.000,-Sk, pričom mesačné splátky za úver už uhrádzané neboli a
tak spoločným konaním spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Winterova 7 spôsobili
škodu vo výške 371,44 € (11.190,-Sk),

11/ po vzájomnej dohode s K. F. dňa 3.1.2005 spoločne prišli do predajne TESCO STORES SR, a.s.
Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, hypermarket Poprad, Teplická cesta 4359/3, kde K. F. na
svoje meno prostredníctvom pracovníka predajne uzatvoril so spoločnosťou GE Money Multiservis,
k.s., ul. Bottova 7, 811 09 Bratislava Zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXXX na poskytnutie úveru vo

výške 35.999,-Sk podmieneného kúpou notebooku značky TOSHIBA v predajnej cene 39.999,-Sk, kde
zmluva K. F. predchádzala jeho žiadosti o poskytnutie úveru zo dňa 31.12.2004 a K. F. na preukázanie
skutočností, že spĺňa podmienky na poskytnutie úveru a že bude ako dlžník spôsobilí úver splácať v 22
mesačných splátkach po 2.000,-Sk mesačne, predložil fiktívne potvrdenie od zamestnávateľa RESAN,
s.r.o. Poprad, ul. Hraničná 13, IČO XX XX XXXX, kde mal pracovať na pozícii robotníka s čistým
mesačným príjmom 10.762,-Sk, opatrené podnikateľskou pečiatkou uvedenej spoločnosti, ktoré mu na

tento účel zabezpečil H. V. a ktoré sa nezakladalo na pravde, nakoľko K. F. v uvedenej firme nikdy
nepracoval, následne po schválení úveru K. F. v predajni uhradil v hotovosti sumu 4.000,-Sk, ktorú mu na
tento účel poskytol H. V., notebook si prevzal a hneď po odchode z predajne ho podľa dohody odovzdal
H. V., ktorý mu za to poskytol finančnú odmenu vo výške 3.000,-Sk, pričom mesačné splátky za úver už
uhrádzané neboli a tak spoločným konaním spoločnosti GE Money Multiservis, k.s., ul. Bottova 7, 811

09 Bratislava spôsobili škodu vo výške 1.194,95 € (35.999,-Sk),

12/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa dohodol s H. K., H. H. a K. Y., že K. Y.F. v NAY
ELEKTRODOM, Svitská cesta 2/A, Poprad, uzatvorí dňa 10.1.2005 úverovú zmluvu so spoločnosťou
HOME CREDIT Slovakia, a.s. Winterova cesta 7, Piešťany, za účelom získania TV prijímača a DVD,

kde pri uzatvorení úverovej zmluvy K. Y.F. predložil nepravdivú pracovnú zmluvu, následne uzatvoril
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na sumu 19.680,-Sk, prevzal vybraný tovar, čím svojím konaním
uviedol do omylu spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s. a to tým, že pri uzatvorení zmluvy vedel, že
nikdenepracuje,následnezískanýtovarvšetcispoločneodpredalineznámejosobe,čímsvojímkonaním
spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s. Winterová cesta 7, Piešťany spôsobili škodu vo výške 653,26

€ (19.680,-Sk),

13/ spoločne s K. Y., H. K. a H. H. dňa 10.1.2005 a dňa 11.1.2005 v Poprade po predchádzajúcej dohode
prišli do hotela SATEL do požičovne CRYSTAL SKI, s.r.o. a z požičovne si zapožičali lyžiarsku výstroj
a to 2 páry lyží zn. Rossignol s viazaním. 2 páry lyžiarskych topánok zn. Salomon a 2 páry lyžiarskych

palíc všetko v hodnote cca 16.000,-Sk, tieto následne odovzdali H. V., ktorý ich predal neznámej osobe,
čím svojím konaním spoločnosť CRYSTAL SKI, s.r.o. Závažná Poruba, ul. Hlavná 171/209 uviedli do
omylu v otázke vrátenia vecí a spôsobili jej škodu na sumu 531,10 € (16.000,-Sk),

14/ spoločne s K. Y., H. K. a H. H. dňa 11.1.2005 v dopoludňajších hodinách v meste Poprad po

predchádzajúcej dohode odišli na motorovom vozidle zn. Škoda Felicia doposiaľ nestotožnenej značky,
ktorú riadil H. V. do Vysokých Tatier do požičovne lyží SPORTCENTRUM Gálfy, s.r.o. Horný Smokovec
č. 51, kde K. Y. na svoj občiansky preukaz si zapožičal lyže zn. Dynastar Agyl 7Qx s viazaním Look-
Nova 10Qx, lyžiarske topánky Lange a lyžiarske palice Kerma o celkovej hodnote lyžiarskej výstroje
10.000,-Sk, kde za zapožičanie výstroje K. Y. zaplatil sumu 230,-Sk na dobu zapožičania jedného dňa,

ktorú potom odovzdal K. a H., ktorí ju odovzdali H. V., ktorý ju odpredal neznámej osobe, a tým istým
spôsobom si dňa 12.01.2005 požičal takú istú výstroj aj H. H. a túto odovzdal H. V., čím takto svojím
konaním pre spoločnosť SPORTCENTRUM Gálfy, s.r.o. Horný Smokovec č. 51 spôsobili škodu vo výške
ccá 663,88 € (20.000,-Sk),

15/H.V.,H.K.Ž.aE.P.povzájomnejdohodeprišlivPopradenaTeplickejceste4359/3doHypermarketu
TESCO, kde dňa 24.02.2005 uzavrela H. Ž. z Popradu so spoločnosťou GE Money Multiservis, k.s.
Bratislava úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX7 na tovar - mobilný telefón zn. NOKIA, nez. typu a výr.
čísla a autorádio nez. značky a výr. čísla v hodnote tovaru spolu na sumu 21.498.-Sk, v ktorej sa H. Ž.
zaviazala splácať tovar v pravidelných 10. mesačných splátkach na sumu 2.150.-Sk, pričom v predajni

E. P. uhradil akontáciu na sumu 2.150.-Sk a H. Ž. predložila falošné potvrdenie zamestnávateľa o príjme
z firmy REKUM, s.r.o., Komov 1038, 976 52 Čierny Balog, IČO: XX XXX XXX, ktoré jej vystavil E. P.Á.
z Popradu za prítomnosti H. V. v motorovom vozidle s ktorým prišli do Hypermarketu Tesco, ktoré riadil
H. V., pričom toto potvrdenie zamestnávateľa o príjme sa nezakladalo na pravde, nakoľko H. Ž. nebolanikdy v spoločnosti REKUM, s.r.o. zamestnaná, čím takto spoločným konaním poškodili spoločnosť GE
Money Multiservis, k.s. Bratislava, ul. Bottova 7, 811 09 Bratislava na sumu 713, 60 € (21.498-Sk),

16/ H. V., H. Ž. a E. P. po vzájomnej dohode prišli v Poprade na Teplickej ceste 4359/3 do Hypermarketu
TESCO, kde dňa 25.02.2005 prišli opäť spoločne v Poprade na Teplickej ceste 4359/3 do Hypermarketu
TESCO, kde uzavrela H. Ž. so spoločnosťou GE Money Multiservis, k.s. Bratislava úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX na tovar - digitálny fotoaparát nez. značky a výr. čísla, videorekordér nez. značky a
DVD-prehrávač nez. značky a výr. čísla v hodnote tovaru spolu na sumu 17.297.-Sk, v ktorej sa H. Ž.

zaviazala tovar splácať v pravidelných 10. mesačných splátkach po 1.730.-Sk, pričom v predajni E. P.
uhradil akontáciu na sumu 1.730.-Sk a H. Ž. predložila falošné potvrdenie zamestnávateľa o príjme z
firmy REKUM, s.r.o., Komov 1038, 976 52 Čierny Balog, IČO: XX XXX XXX, ktoré jej vystavil E. P. z
Popradu za prítomnosti H. V. v motorovom vozidle s ktorým prišli do Hypermarketu Tesco a ktoré riadil
H. V., pričom toto potvrdenie zamestnávateľa o príjme sa nezakladalo na pravde, nakoľko H. Ž. nebola
nikdy v spoločnosti REKUM, s.r.o. zamestnaná, čím takto spoločným konaním čím takto spoločným

konaním poškodili spoločnosť GE Money Multiservis, k.s. Bratislava, ul. Bottova 7, 811 09 Bratislava na
sumu 574,16 € (17.297-Sk),

17/ pred dňom 16.03.2005 sa dohodol s J. L. z Popradu, že tento osloví ďalšie osoby na uzatvorenie
zmlúv o úvere na nákup tovaru, na základe čoho za týmto účelom J. L. dňa 16.03.2005 oslovil R. Š. z

Popradu, ktorý dňa 16.3.2005 v predajni NAY ELEKTRODOM, Svitská cesta 2/A v Poprade uzatvoril na
svoje meno zmluvu o úvere č.XXXXXXXXXX so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Winterova č.
7, Piešťany, kde na základe tejto mu bol poskytnutý úver vo výške 15.670,-Sk za účelom zakúpenia TV
a autorádio JVC zn. KD - SC 601 v celkovej hodnote 20.679,-Sk, kde pri uzatvorení zmluvy uhradil J. L.
počiatočnú platbu 5.000,-Sk, ktoré mu na tento účel poskytol obv. H. V. a tento úver sa zmluvne zaviazal

obv. Stanislav Šimo uhradiť v 10-tich mesačných splátkach po 1.567,-Sk, pričom doposiaľ uhradil dve
splátky, kde pri uzatváraní úverovej zmluvy predložil potvrdenie, že je zamestnaný ako robotník vo fy. E.
D., Euromax, ul. Rastislavova č. 24 v Poprade, napriek tomu, že tam nikdy nepracoval, ktoré potvrdenie
mu zabezpečil obv. H. V., ktorý aj následne prevzal TV a autorádio JVC zn. KD - SC 601, čím takto
svojim spoločným konaním spôsobili pre Home Credit Slovakia, a.s., Winterova 7 Piešťany, škodu na

sumu 416,12 € (12.536,-Sk),
18/ pred dátumom 23.3.2005 v Poprade vyhľadal v mieste bydliska J. L. a jeho matku C. L., ktorých
oslovil a nahovoril k tomu, že J. L. ako dlžník a C. L. ako spoludlžníčka za jeho prítomnosti dňa 23.3.2005
v Poprade uzatvorili prostredníctvom úverového poradcu C. F. Zmluvu o revolvingovej pôžičke číslo
46820-73263 so spoločnosťou PROFIREAL Slovakia, spol. s r.o. Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava

o poskytnutí revolvingovej pôžičky na celkovú sumu 156.000,-Sk, pozostávajúcej z poskytnutej výšky
finančných prostriedkov pre zákazníka v sume 82.740,-Sk, zo zmluvnej odmeny v sume 71.760,-Sk
a z poplatku za uzatvorenie zmluvy v sume 1.500,-Sk, ktorú sa zmluvou zaviazali splatiť v 30-tich
mesačných splátkach po 5.200,-Sk trvalým príkazom z bankového účtu Československej obchodnej
banky, a.s. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pričom spoločným konaním pred schválením zmluvy uviedli

úverového poradcu a spoločnosť PROFIREAL Slovakia, spol. s r.o. Bratislava do omylu tým, že
pri žiadosti o poskytnutie pôžičky J. L. zo dňa 20.3.2005 spísanej s úverovým poradcom v meste
Poprad predložili k schváleniu pôžičky okrem svojich dokladov aj potvrdenie zamestnávateľa o výške
pracovného príjmu zamestnanca od spoločnosti KOVO-MAT, s.r.o. Poprad - Matejovce, ul. Allendeho
2724/74, IČO: XX XXX XXX, kde J. L. mal pracovať na pozícii zvárača s čistým mesačným príjmom

15.827,-Sk a C. L. na pozícii administratívnej pracovníčky s čistým mesačným príjmom 16.284,-Sk,
ktoré im na tento účel zabezpečil H. V. a ktoré sa nezakladalo na pravde, nakoľko v tejto spoločnosti
nikdy nepracovali a v tom čase obaja boli nezamestnaní, pričom po schválení pôžičky spoločnosťou
PROFIREAL Slovakia, spol. s r.o. Bratislava dňa 29.3.2005 boli prevedené bankovým prevodom na
H. V. predložený bankový účet v Československej obchodnej banke, a.s. číslo účtu 4001551996/7500

finančnéprostriedkyvovýške82.740,-Sk,začoH.V.J.L.aC.L.vyplatilsumu15.000,-Skazmesačných
splátok podľa splátkového kalendára uvedenej zmluvy do dnešného dňa nebola uhradená ani jedná
splátka, pričom tak spoločným konaním spoločnosti PROFIREAL Slovakia, spol. s r.o. Mliekarenská 10,
824 96 Bratislava spôsobili škodu vo výške 2.746,46 € (82.740,-Sk),

obv. F.X. V.

19/ v Spišskej Belej, v mieste bydliska postupne pred dňami 6.5.2003 a 2.10.2003, ako živnostníčka
zabezpečila fiktívne potvrdenia o zamestnaní pre S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Spišská Belá, ul. P.XXX/X, ktoré opatrila podnikateľskou pečiatkou SONA - elektro, F. V., Spišská Belá, ul. P. XXX/X a v
ktorých uviedla, že S. L. je jej zamestnancom a pracuje na pozícii predavača, čo nebola pravda, ktoré
potvrdenia následne boli S.X. L. použité pri uzatvorení a schválení úverových zmlúv zo dňa 6.5.2003

- číslo XXXXXXXXXX a zo dňa 2.10.2003 - číslo XXXXXXXXXX v Spišskej Belej so spoločnosťou
HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Winterova 7, na financovanie tovaru - televízor, video a
automatická práčka v celkovej hodnote úverov vo výške 34.900,-Sk, ktoré S. L. riadne splácané neboli a
tak spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Winterova 7 bola spôsobená škoda vo výške
932,42 € (28.090,-Sk),

20/ ako živnostníčka dňa 11.3.2005 v autorizovanej predajni vozidiel AUTOVES, s.r.o. v Spišskej Novej
Vsi na ulici Duklianskej 55, uzatvorila so spoločnosťou Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o.
Bratislava,ul.Vajnorská98ÚverovúzmluvuoAutoKrediteč.522325,predmetomktorejboloposkytnutie
úveru na zakúpenie motorového vozidla SEAT ALHAMBRA, rok výroby vozidla 1998, Y.: Y., výrobného
čísla motora 349262, evidenčné číslo : KK-654 AO v obstarávacej cene 380.000,-Sk, kde na základe

Zmluvy o pôžičke zo dňa 11.3.2005 medzi F. V.Í. a autorizovaniu predajňou vozidiel AUTOVES, s.r.o.
Spišská Nová Ves o celkovej výške 57.752,-Sk došlo k úhrade prvej mesačnej splátky úveru vo výške
19.752,-Sk a k úhrade časti kúpnej ceny vozidla vo výške 38.000,-Sk, kde po prevode vlastníckeho
práva vozidla na spoločnosť Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o. Bratislava uhradením faktúry
č. 0524017 zo dňa 11.3.2005 uvedenou spoločnosťou autorizovanej predajni vozidiel AUTOVES, s.r.o.

Spišská Nová Ves a podpisom zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. XXXXXX
F. V., si vozidlo aj uvedeného dňa prevzala do užívania s tým, že podľa splátkového kalendára bude
splácať poskytnutý úver v 36-tich mesačných splátkach po 14.622,-Sk, čo však nerobila a doposiaľ
neuhradila žiadnu z dohodnutých mesačných splátok, načo spoločnosť Volkswagen Finančné služby
Slovensko, s.r.o. Bratislava jej v písomnej forme oznámila predčasnú splatnosť úveru a oznámenie o

uplatnení zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho zo dňa 23.5.2005, ktoré si osobne v mieste bydliska
dňa 27.5.2005 F. V. prevzala, načo nereagovala a omeškané splátky neuhradila a tiež nevrátila motorové
vozidlo SEAT ALHAMBRA, evidenčné číslo F.-XXX AO jeho vlastníkovi spoločnosti Volkswagen
Finančné služby Slovensko, s.r.o. Bratislava, ul. Vajnorská 98, kde tento stav trvá dodnes, čím týmto
konaním pre Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o. Bratislava, ul. Vajnorská 98 vznikla škoda

vo výške 10.696,67 € (322.248,-Sk),

21/ dňa 20.4.2005 v Spišskej Belej uzatvorila F. V. s H.. A. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, bytom V. N.. Č..
XXXX/X, Košice II. - sídlisko KVP zmluvu o pôžičke, kde ako veriteľ jej H.. A. L. požičal finančnú hotovosť
vo výške 400.000,- Sk za podmienok, ktoré obojstranne dohodli a deklarovali zmluvou, F. V. ako dlžníčka

túto hotovosť prevzala, čo potvrdila svojim podpisom na Matrike v Spišskej Belej, do dnešného dňa
však poskytnutú pôžičku nezačala splácať, kde už pri podpise uvedenej zmluvy o pôžičke mala úmysel
túto finančnú čiastku nevrátiť v plnej výške, resp. vedela o tom, že vzhľadom na svoju finančnú situáciu
nebude môcť uvedenú sumu uhradiť v plnej výške, čím týmto svojím konaním H.. A. L. spôsobila škodu
vo výške 13.277,57 € (400.000,- Sk ).

22/ ako zákonitý rodič svojich detí E. L., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Spišská Belá, Ul. P. Č.. X, S. žiaci Základnej školy Štefánikovej v Spišskej Belej, si voči svojím deťom
zanedbávala svoje zákonné povinnosti rodiča tým, že počas obdobia od 05.09.2005 do 21.12.2005,
t.j. počas školského roka 2005/2006, syn E. L. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 426

vyučovacích hodín a syn K. L. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 360 vyučovacích hodín,
pričom rodič F. V. na viaceré upozornenia pedagógov školy nereagovala, k náprave nedošlo, čím ich
vlastnou nedbanlivosťou vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život .

obv. Milan Tokarčík a Katarína Tokarčíková

23/ F. V. dňa 21.5.2005 telefonicky v autopožičovni A.. E. Š.R., Bardejov, Nový Sad 30, si objednala
pre svojho manžela H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Spišská Belá, ul. P. XXX/X zapožičanie osobného
motorového vozidla ŠKODA FABIA, striebornej diamantovej metalízy, evidenčného čísla L.-XXX C., rok

výroby 2004, kde k zapožičaniu vozidla došlo následne dňa 22.5.2005 jej manželom H. V. s dobou
zapožičania vozidla od 22.5.2005 do 30.5.2005, ktoré však v dohodnutý termín vrátené nebolo, čím
majiteľovi motorového vozidla Volkswagen Finančné služby Slovensko, s.r.o., ul. Vajnorská 98, 831 04
Bratislava, spoločným konaním spôsobili škodu vo výške 10.622,05 € (320.000,-Sk),24/ F. V.Á. dňa 28.5.2005 telefonicky v autopožičovni A. M., Ľubochnianska 3, si objednala pre svojho
manžela Milana Tokarčíka, nar. XX.XX.XXXX, bytom Spišská Belá, ul. P. XXX/X zapožičanie osobného
motorového vozidla značky SEAT IBIZA, červenej farby, evidenčného čísla J.-XXX L., rok výroby 2002,

kde k zapožičaniu vozidla následne došlo dňa 29.5.2005 jej manželom H. V. s dobou zapožičania vozidla
od 29.5.2005 do 1.6.2005, ktoré však v dohodnutý termín vrátené nebolo, čím majiteľovi motorového
vozidla Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Prešov, ul. Ď. XXXX/X spoločným konaním spôsobili škodu
vo výške 8.298,48 € (250.000,-Sk),

25/. F. V. dňa 1.6.2005 telefonicky v autopožičovni H. F., Tr. 1. H. XX, Spišská Nová Ves, si objednala
pre svojho manžela H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Spišská Belá, ul. P. XXX/8 zapožičanie osobného
motorového vozidla PEUGEOT 405, svetlo žltej farby, evidenčného čísla R.-XXX C., rok výroby 1988,
kde k zapožičaniu vozidla následne došlo dňa 1.6.2005 jej manželom H. V. s dobou zapožičania vozidla
od 2.6.2005 do 3.6.2005, ktoré však v dohodnutý termín vrátene nebolo, čím majiteľovi motorového
vozidla H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Spišská Nová Ves, ul. V.. X. H. XXXX/XX spoločným

konaním spôsobili škodu vo výške 2.323,57 € (70.000-Sk),

- pričom obvinený H. V. spáchaním skutkov v bode 2-6, 8, 10-12, 15-18 / obžaloby celkovo spôsobil
škodu v sume 9.734,85 € (293.272,- Sk), spáchaním skutkov v bode 1/, 7/ , 13-14/ obžaloby spôsobil
škodu v sume 21.576,05 € (650.000,- Sk) a spolu so svojou manželkou F. V. spáchaním skutkov v bode

23-25/ obžaloby spôsobili škodu v sume 21.241,11 € (640.000,- Sk),
a obvinená F.X. V. spáchaním skutkov v bode 20, 23-25/ obžaloby, sčasti formou spolupáchateľstva so
svojím manželom H. V. spôsobila škodu v sume 31.940,78 € (962.248,- Sk).

t e d a

obv. H. V.
v bode 1/ trestného rozkazu - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do
omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

v bode 2-6, 8, 10-12, 15-18 / trestného rozkazu - spoločným pokračujúcim konaním vylákal od iného
úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bode 7/ trestného rozkazu - poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od
iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie úveru
a tak mu spôsobí väčšiu škodu,

v bode 9/ trestného rozkazu - poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby na škodu

cudzieho majetku seba obohatil tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku
škodu nie nepatrnú,

v bode 13 a 14 / trestného rozkazu - pokračujúcim spoločným konaním na škodu cudzieho majetku
seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

obv. F. V.
v bode 19/ trestného rozkazu - poskytla inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby na škodu
cudzieho majetku seba obohatil tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku

škodu nie malú,

v bode 20/ trestného rozkazu - neoprávnene prechodne používala cudzie motorové vozidlo, ktoré jej
bolo zverené a spôsobila tak väčšiu škodu,

v bode 21/ trestného rozkazu - na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do
omylu a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,v bode 22/ trestného rozkazu - vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život,

obv. H. V. C. S.. F. V.
v bode 23-25/ trestného rozkazu - spoločným pokračujúcim konaním neoprávnene prechodne
používali cudzie motorové vozidlo, ktoré im bolo zverené a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l i

obv. H. V.
v bode 1/ trestného rozkazu - trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 ) Trestného zákona účinného
do 01.01.2006,

v bode 2-6/, 8 - 12/, 15-18/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin úverového podvodu podľa § 250a
ods.1,3) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2) Trestného zákona, sčasti formou
pomoci podľa § 10 ods.1 písm. c) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 7/ , 13-14/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1,3) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2) Trestného zákona, sčasti formou pomoci podľa § 10

ods.1 písm. c) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 23 - 25/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 249aa ods. 1, ods. 2) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 9
ods. 2) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,

obv. F. V.
v bode 19 / trestného rozkazu - trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1, 2) Trestného zákona účinného
do 01.01.2006,
v bode 20, 23-25/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 249aa ods.1, ods.3) Trestného zákona, sčasti v spolupáchateľstve podľa

§ 9 ods. 2) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 22/ trestného rozkazu - trestný čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. a)
Trestného zákona účinného do 01.01.2006.

Z a t o i m s ú d u k l a d á ,

obvinenému H. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. A. :

Podľa § 250a ods. 3) Trestného zákona účinného do 01.01.2006, s použitím § 35 ods. 1, ods. 2)
Trestného zákona a čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky, v nadväznosti na nález Ústavného súdu SR č.
PL.ÚS 106/2011 zo dňa 28.11.2012 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 39a ods. 2, písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.

obvinenej F.X. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. U. E. :

Podľa § 249aa ods. 3) Trestného zákona účinného do 01.01.2006, s použitím § 35 ods. 1, ods. 2)
Trestného zákona a čl. 1 Ústavy Slovenskej republiky, v nadväznosti na nález Ústavného súdu SR č.

PL.ÚS 106/2011 zo dňa 28.11.2012 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 39a ods. 2, písm. a) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu zaraďuje do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.Podľa § 287 ods. 1) Trestného poriadku ukladá

1) obvinenému H. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. A. nahradiť škodu a to poškodeným :
- CRYSTAL SKI, spol. s r.o., Hlavná 171/209, 032 02 Závažná Poruba, IČO: XX XXX XXX, vo výške
531,10 € (skutok 13),

- SPORTCENTRUM GALFY , s r.o., Horný Smokovec 51, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: XX XXX XXX, vo
výške 633,88 € (skutok 14),

2) obvinenej F. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. U. E. nahradiť škodu, a to poškodeným:
- VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
vo výške 10.696,67 € (skutok 20),

- H.. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Košice, V. XXXX/X, t.č. bytom 048 01 K.Ž., E. XX, vo výške
13.277,57 € (skutok 21),

3) obvineným H. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. AC. F. V. S. F. C. K. Č. Í. F. S. Y. U. E. nahradiť škodu,
spôsobom spoločným a nerozdielnym, a to poškodeným:

- VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
vo výške 10.622,05 € (skutok 23),
- Ľ. A. - A. M., miesto podnikania 080 01 Prešov, Ľ. X, IČO: XX XXX XXX, vo výške 8.298,48 € (skutok
24),
- H. F., miesto podnikania 052 01 Spišská Nová Ves, V. X. H.Á. XX/XX, A.: XX XXX XXX, vo výške

2.323,57 € (skutok 25).

Podľa § 288 ods. 1) Trestného priadku poškodených:

- Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: XX XXX XXX,
- CETELEM Slovensko a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
- Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: XX XXX XXX,
- BKS - Leasing s.r.o., Pribinova 4, 811 09 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
- GE Money Brokers, a.s., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,

- PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
- AUTOVES s.r.o., Duklianska 55, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: XX XXX XXX,

s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 2) Trestného poriadku, poškodených:

- VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX,
- H.. A. L., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Košice, V. XXXX/7, t.č. bytom 048 01 Rožňava, E. XX,

- Ľubomír Imrich - IMRICH CAR, miesto podnikania 080 01 Prešov, Ľ.N. X, A.: XX XXX XXX,

so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
obv. Milan Tokarčík
v bode 1/ trestného rozkazu - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do

omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

v bode 2-6, 8, 10-12, 15-18 / trestného rozkazu - spoločným pokračujúcim konaním vylákal od iného
úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

v bode 7/ trestného rozkazu - poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby vylákal od
iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie úveru
a tak mu spôsobí väčšiu škodu,v bode 9/ trestného rozkazu - poskytol inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby na škodu
cudzieho majetku seba obohatil tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku

škodu nie nepatrnú,

v bode 13 a 14 / trestného rozkazu - pokračujúcim spoločným konaním na škodu cudzieho majetku
seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

obv. Katarína Tokarčíková
v bode 19/ trestného rozkazu - poskytla inému pomoc zadovážením prostriedkov na to, aby na škodu
cudzieho majetku seba obohatil tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na cudzom majetku
škodu nie malú,

v bode 20/ trestného rozkazu - neoprávnene prechodne používala cudzie motorové vozidlo, ktoré jej
bolo zverené a spôsobila tak väčšiu škodu,

v bode 21/ trestného rozkazu - na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do
omylu a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 22/ trestného rozkazu - vydala, čo aj z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život,

obv. Milan Tokarčík a obv. Katarína Tokarčíková
v bode 23-25/ trestného rozkazu - spoločným pokračujúcim konaním neoprávnene prechodne
používali cudzie motorové vozidlo, ktoré im bolo zverené a spôsobili tak väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l i

obv. Milan Tokarčík
v bode 1/ trestného rozkazu - trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 ) Trestného zákona účinného
do 01.01.2006,

v bode 2-6/, 8 - 12/, 15-18/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin úverového podvodu podľa § 250a
ods.1,3) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2) Trestného zákona, sčasti formou
pomoci podľa § 10 ods.1 písm. c) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 7/ , 13-14/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1,3) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2) Trestného zákona, sčasti formou pomoci podľa § 10

ods.1 písm. c) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 23 - 25/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 249aa ods. 1, ods. 2) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 9
ods. 2) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,

obv. Katarína Tokarčíková
v bode 19 / trestného rozkazu - trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1, 2) Trestného zákona účinného
do 01.01.2006,
v bode 20, 23-25/ trestného rozkazu - pokračujúci trestný čin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 249aa ods.1, ods.3) Trestného zákona, sčasti v spolupáchateľstve podľa

§ 9 ods. 2) Trestného zákona účinného do 01.01.2006,
v bode 22/ trestného rozkazu - trestný čin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. a)
Trestného zákona účinného do 01.01.2006.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.