Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, September 28, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109232564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Ilčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109232564.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K R A N M O N T, spol. s r.o., so sídlom Diakovská
1231/12, Šaľa, IČO: 31 420 681, zast.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, A.K. so sídlom Mostová 6, Šaľa, proti
odporcovi: BARAMONT, s.r.o., so sídlom J. Jesenského 26/1658, Tvrdošovce, IČO: 44 164 211, zast.:
Mgr. Andrej Kelemen, A.K. Hlavná ul. 39, Šaľa, o ochrane proti nekalej súťaži a ochrane obchodného
mena a priznanie primeraného zadosťučinenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu

Bratislava I č.k. 25CbPv/ 4/2009-218 zo dňa 29.09.2011 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I č.k. 25CbPv/4/2009-218 zo dňa
29.09.2011 v napadnutej časti trov konania z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa v dôsledku späťvzatia návrhu konanie vo veci podľa § 96

ods. 1, 2 O.s.p. zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Rozhodol tak s poukazom na znenie ust. § 146 ods. 1, 2, O.s.p., s odôvodnením, že tak navrhovateľ
ako ani odporca si náhradu trov konania neuplatnil. Ani na výzvu súdu zo dňa 08.08.2011, teda súd
neposudzoval dôvod, pre ktorý k späťvzatiu došlo a či sú splnené podmienky na priznanie náhrady trov

konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a rozhodol o nich podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu v časti trov konania podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca.

V odvolaní namietal, že na výzvu súdu prvého stupňa zo dňa 08.08.2011 reagoval a svoj nárok vyčíslil,
dňa 30.08.2011 a zaslal ho ako doporučenú zásielku prostredníctvom Slovenskej pošty na adresu súdu.

Na žiadosť o informáciu zaslanú e-mailom 27.10.2011 súd nereagoval. Na telefonický dotaz zo dňa
02.11.2011 mu bolo oznámené, že vyčíslenie trov konania sa pravdepodobne v spise nenachádza, že
nebolo založené do príslušného spisu. Preto žiadal uznesenie súdu prvého stupňa v časti trov konania
zmeniť a odporcovi priznať ním uplatnený nárok na náhradu trov konania v celkovej výške 1.079,96 Eur.

K odvolaniu odporcu sa navrhovateľ nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., oboznámil sa s procesným postupom súdu prvého stupňa, ako
aj s dôvodmi uvedenými v odvolaní odporcu a jednohlasne dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého
stupňa je potrebné v napadnutej časti zrušiť a vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.Z nahliadnutia do spisu odvolací súd zistil, že dňa 02.09.2011 si odporca vyčíslil a uplatnil priznanie
náhrady trov konania. Uvedené sa nachádza na č.l. 217 a spisu. Súd prvého stupňa rozhodol dňa
29.09.2011, kde v rozhodnutí konštatoval, že vyčíslenie trov konania od odporcu sa v spise nenachádza.

Súd prvého stupňa pravdepodobne vyčíslenie trov konania odporcu zo dňa 02.09.2011 v spise
prehliadol.

Súd prvého stupňa sa teda s uplatneným nárokom na priznanie náhrady trov konania nevysporiadal.

Uvedený procesný postup súdu prvého stupňa má za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a zároveň
odňatie možnosti účastníkovi konať pred súdom, čo je dôvod na zrušenie rozhodnutia súdu prvého
stupňa v napadnutej časti trov konania a vrátenia na ďalšie konanie v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm.
f/ a ods. 2 O.s.p..

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa rozhodne i o trovách odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.