Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010043
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 2. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ G. D. , nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom F., I. L. XXX/XX,
prechodne bytom F., B. L. XXX/XX,

2/ U. H. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., bez prihlásenia
bytom F., I. L. XXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- ako zákonní rodičia ml. M. P., nar. XX.X.XXXX, mal. M. P., nar. XX.X.XXXX, žiakov Špeciálnej základnej

školy so sídlom na ul. M. R. H. č. XX, F. a mal. J. P., nar. XX.X.XXXX, mal. A. Š., nar. XX.XX.XXXX, mal.
O. Š., nar. XX.X.XXXX, žiakov Základnej školy na ul. B. L. č. XXXX/XX v F., v období od 10.9.2018 do
28.6.2019 v mieste svojho bydliska v F. na ul. B. L. XXX/XX, ako aj inde, im umožnili viesť záhaľčivý
spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že
zo strany základných škôl boli viacnásobne upozornení na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky
ich detí, v dôsledku čoho ml. M. P., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2018/2019 vymeškal a mal

neospravedlnených 665 vyučovacích hodín, mal. M. P., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2018/2019
vymeškal a mal neospravedlnených 302 vyučovacích hodín, mal. J. P., nar. XX.X.XXXX v školskom roku
2018/2019 vymeškal a mal neospravedlnených 371 vyučovacích hodín, mal. A. Š., nar. XX.XX.XXXX
v školskom roku 2018/2019 vymeškala a mala neospravedlnených 123 vyučovacích hodín a mal. O.
Š., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2018/2019 vymeškal a mal neospravedlnených 120 vyučovacích
hodín,

t e d a

vydali, čo aj z nedbanlivosti, osoby mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
(s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zákona).

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený :Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Obvinená U. :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.