Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Csp/109/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119301576
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:6119301576.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO. 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: R. Q. , nar. X.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX O., o
zaplatenie 2.431,56€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 29.7.2020, č.k. 24Csp 109/2019-114 sa mení

nasledovne:

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 473,26€, do pätnástich dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 29.7.2020, č.k. 24Csp 109/2019-114 vyšší súdny úradník rozhodol

o výške náhrady trov konania po právoplatnosti súdneho rozhodnutia podľa §262 ods.2 CSP tak, že
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania žalobcovi vo výške 339,02€, a to do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia. S poukazom na ust. §251 CSP priznal žalobcovi náhradu trov konania
pozostávajúcu z odmeny advokáta za zastupovanie za dva úkony právnej služby: prevzatie a príprava
zastúpenia žalobcu, písomné podanie žaloby, t.j. 2x101,25€ + režijný paušál za rok 2019 - 2x9,80€ +
20% DPH = 202,50+19,60+44,42=266,52€ podľa §10 ods. 1, §13a ods. 1 písm. a/, c/, §16 ods. 3, §18

ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, v platnom znení. K odmene advokáta vyšší súdny úradník pripočítal
súdny poplatok zaplatený za podanú žalobu vo výške 72,50€, t.j. spolu 339,02€.

2. Advokát žalobcu podal voči uvedenému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka v zákonnej lehote
sťažnosť, poukázal na skutočnosť, že vyšší súdny úradník pri výpočte výšky trov konania opomenul

priznať náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - účasť advokáta na pojednávaní dňa
22.1.2020.

3. Podľa §239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

5. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Podľa § 250 ods.1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

7. Podľa § 250 ods.2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.8. Súd pri posudzovaní dôvodnosti podanej sťažnosti voči uzneseniu, ktorým vyšší súdny úradník priznal
procesnej strane úspešnej v danom konaní výšku trov konania, po preštudovaní daného spisu dospel

k záveru, že sťažnosť advokáta žalobcu je dôvodná. Vyšší súdny úradník opomenul priznať žalobcovi
trovy konania za úkon právnej služby advokáta, a to účasť advokáta na pojednávaní konanom dňa
22.1.2020, vyplývajú zo zápisnice z predmetného pojednávania.

9.Súdnazákladesťažnostiadvokátažalobcuzmenilvýrokuzneseniatunajšiehosúduzodňa29.7.2020,

č.k. 24Csp 109/2019-114, tak že priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej
pomoci podľa §13a ods. 1, písm. a/,c/ ,d/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. v platnom znení, nasledovne:
1) prevzatie a prípravu zastúpenia žalobcu /na základe plnej moci zo dňa 5.1.2018/, t.j. 101,25€ + režijný
paušál za rok 2019 jedenkrát 9,80€ +20% DPH ;
2)písomnépodaniežalobnéhonávrhudňa24.9.2019, t.j.101,25€+režijnýpaušálzarok2019jedenkrát
9,80€ + 20% DPH;

3) účasť advokáta na pojednávaní 22.1.2020, t.j. 101,25€ + režijný paušál za rok 2020 jedenkrát 10,62€
+ 20% DPH.
Celková odmena advokáta predstavuje sumu 400,76€ + zaplatený súdny poplatok za žalobu 72,50€,
teda žalobcovi vznikli v danom konaní trovy v celkovej výške 473,26€.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP/.