Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 12, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010064

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Trylčom vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 12.02.2021 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
D. Q., nar. XX.X.XXXX. v L., trvale bytom B. XXX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 11.02.2021 v čase o 13.30 h na ceste II. triedy č. 500 v obci B. aj napriek tomu, že nie je držiteľom
žiadneho vodičského oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: W., pričom
pred rodinným domom č. XXXX bol policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Okresného
riaditeľstva PZ Senica zastavený kvôli prekročeniu povolenej rýchlosti v obci a následnou kontrolou
bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že má v súčasnosti uloženú sankciu spočívajúcu v
zákaze činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 50 (päťdesiat) mesiacov, a to rozhodnutím o priestupku

Okresného dopravného inšpektorátu v Senici číslo G. zo dňa 27.07.2020 s právoplatnosťou rozhodnutia
dňa 19.08.2020, pričom sankcia mu začala plynúť dňom právoplatnosti rozhodnutia a uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu trestným rozkazom Okresného súdu Senica
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 05.11.2020 na dobu 2 (dva) roky s nadobudnutím právoplatnosti dňa
05.11.2020,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Tr. zákona

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j eI. Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.

m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

II. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

III. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 /štyri/ roky.

IV. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 62/2020 Z.z. súd určuje, že § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. sa pri lehote
na podanie opravného prostriedku voči tomuto uzneseniu nepoužije a súčasne súd určuje novú lehotu
na podanie opravného prostriedku voči tomuto uzneseniu pre obvineného a jeho obhajcu nasledovne:

- proti trestnému rozkazu je prípustné podanie odporu do 8 pracovných dní od jeho oznámenia.
- proti výroku v bode IV. tohto uznesenia nie je prípustná sťažnosť.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.