Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821010035
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. A. a spol., dňa 26. februára 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

/ Obvinený E. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom A.
X. XXX, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený M. Ž., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom A.
X. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu

odňatia slobody v Košiciach v inej trestnej veci,

s ú v i n n í ,

že v presne nezistený deň v mesiaci február 2020 vo večerných hodinách v obci A. X., okres Rožňava, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, vošli na neoplotený pozemok rodinného domu č. XXX, kde zvesili

z pántov uzamknuté vchodové dvere na drevenej drevárni, odkiaľ odcudzili 1 ks príklepovú vŕtačku
nezistenej značky, 2 ks sekier, 2 ks reťazí do motorovej píly zn. Stihl, 10 ks brúsnych kotúčov do uhlovej
brúsky a 1 l benzínu, čím spôsobili škodu F. A. vo výške najmenej 36,- €,
a obvinený M. Ž. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Rožňava, sp. zn. 3T/4/2020 zo dňa 13.01.2020, právoplatným dňa 29.01.2020, bol uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon tohto trestu
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali
vlámaním a obvinený M. Ž. tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

obvinený E. A.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) citovaného Trestného zákona,

obvinený M. Ž.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 474/2019 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) citovaného Trestného zákonaa súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného E. A. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obvineného M. Ž. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.