Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/25/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010069
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010069.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 18.2.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. H. , nar. X.XX.XXXX v O. I., trvale bytom M. XXX/XX,
X. nad W., bez prihlásenia X. nad W.,
E. 8,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- ako zákonný otec si neplní z nedbanlivosti pravidelne, a nie v plnej výške, vyživovaciu povinnosť
v mieste bydliska ani inde, vyplývajúcu mu z ustanovení § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine,
voči svojej dcére H.R., nar. XX.X.XXXX, aj napriek tomu, že ho Okresný súd Trebišov rozsudkom o
úprave rodičovských práv a povinností pod sp.zn. 7P/205/2010 zo dňa 30.8.2010, právoplatným dňa
21.10.2010, zaviazal prispievať na výživu mal. H.R. sumou zodpovedajúcou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené a neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od 1.7.2010 vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiacavopredkrukámmatkyP.F.,kdetútopovinnosťsineplnípravidelneodjanuára2018aždoposiaľ,
čím takto na bežnom výživnom dlhuje sumou 246,26 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.