Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010013
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010013.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23.7.2020 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. D. , nar. XX.XX.XXXX v D. T., trvale bytom L. nad J.,
prechodne bytom S. E. A., D. B. XXX/XX, t.č.
vo výkone trestu v ÚVVaÚVTOS D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 28.09.2019 v ranných hodinách za pomoci pravého kľúča, ktorý našiel vo zväzku vstupných
vchodových dverí do rodinného domu na ulici G. č. XXX/XX v obci K. G., otvoril visiaci zámok na petlici
uzamknutých dverí vedúcich do izby poškodeného M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. nad J., K.
XXX/XX, prechodne bez prihlásenia K. G., G. č. XXX/XX, takto vnikol do izby, v ktorej býval poškodený,
z ktorej následne počas jeho neprítomnosti odcudzil 4 deky, 5 sád posteľného prádla pozostávajúceho z
vankúša, plachty a paplóna, 3 ks súprav príborov o počte 6 ks v sade, 20 ks príborov pozostávajúceho z

nožíkov, vidličiek a lyžičiek, 2 ks vankúšov zvieracieho vzoru, 10 ks pohárov, 4 ks nerezových hrncov, 24
ks porcelánových tanierov, 1 ks DVD prehrávač zn. S. striebornej farby, 1 ks obal na DVD s 10 ks DVD
nosičov a 1 ks visiaci zámok zn. Fab, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému M. I. krádežou
škodu vo výške 142,- €, pričom k poškodeniu zariadenia nedošlo,
t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, tam neoprávnene zotrval a spáchal taký čin závažnejším
spôsobom konania (vlámaním),

č í m s p á c h a l

prečin porušenia domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na §
138 písm. e/ Tr. zákona).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4
Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia slobody
vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného
súdu Trebišov zo dňa 29.4.2020 sp. zn. 3T/79/2020, ktorým bol obžalovanému pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov so zaradením

do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému M. I. , nar.
XX.XX.XXXX v D. T., trvale bytom K. XXX/XX, L. nad J., spôsobenú škodu vo výške 111,- € (stojedenásť
eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného M. I. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.