Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2117/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810211537
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3810211537.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa,pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: JUDr. Jozef Hurtiš,
so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza, správca konkurznej podstaty úpadcu DAM a.s.. v
konkurze, so sídlom, IČO: 31562060, pre vymoženie istiny 1181,20 eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 9.4.2020 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 26.7.2010
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 1181,20 eur a to na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700-1010339710-GC04/10 zo dňa
12.4.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi udelené

tunajším súdom dňa 16.8.2010.

2. Dňa 9.4.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky. Súd
má z výpisu z obchodného vestníka preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
Uznesením Okresného súdu Trenčín č. 29K/10/2011 zo dňa 13.5.2011, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku 096B/2011 dňa 19.5.2011. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia vedená voči
povinnému bola podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. zastavená zo zákona dňom vyhlásenia konkurzu na

majetok povinného, má oprávnený za to, že nebol daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa zákona
č. 233/2019 Z.z. a navrhuje upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní

(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskejrepubliky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.

6. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 7 ods. 1,2 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o

zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor
do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej
exekúcie. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30
dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že

uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Súd má z Obchodného vestníka SR preukázané, že na povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením

Okresného súdu Trenčín sp.zn. 29K/10/2011 zo dňa 13.5.2011. Účinky vyhlásenia konkurzu nastali
19.5.2011.

9. Podľa § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

10. Podľa § 23 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Z citovaných ustanovení je zrejmé, že vyhlásením konkurzu dochádza ex lege k zastaveniu
exekúcie. Nie je preto potrebné vydávať samostatné rozhodnutie, nakoľko k zastaveniu došlo priamo zo
zákona vyhlásením konkurzu, teda dňa 19.5.2011. Z uvedeného je zrejmé, že k zastaveniu exekúcie
nemohlo dôjsť podľa zákona č. 233/2019 Z.z. k 1.1.2020, nakoľko táto bola zastavená ex lege už v
roku 2011. Súdny exekútor nesprávne vydal v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Námietky oprávneného preto súd vzhliadol ako dôvodné v plnom rozsahu a z vyššie uvedených dôvodov
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 9.4.2020 zrušil. Súd po výzve súdnemu exekútorovi
na vyčíslenie trov, rozhodne samostatným uznesením o trovách súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.