Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Cb/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820202296
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomír Podhorský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820202296.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne: Ing. Eva Walentinová, IČO: 41 287 711, bytom Pavla
Dobšinského 22, Rožňava, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Filičko, PhD., s. r. o., IČO:
52 253 791, Kováčska 28, Košice, proti žalovanej: Obec Brzotín, IČO: 00594768, so sídlom Máriássyho
námestie 167, Brzotín, zastúpená: JUDr. Martin Saloka, advokát, Zvonárska 8, Košice, o zaplatenie
5.007,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojím návrhom doručeným súdu dňa 30.6.2020 žiadala tunajší súd o vydanie
platobného rozkazu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná uhradiť žalobkyni sumu vo výške 5.007,00 €

s príslušenstvom.

2. V priebehu konania, dňa 17.3.2021 doručila žalobkyňa súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
Náhradu trov konania si neuplatnila. Konštatovala, že medzi žalobkyňou a žalovanou došlo dňa
05.03.2021 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo žalobkyňou síce po podaní žaloby

a jej doručení žalovanej, ale pred začiatkom predbežného prejednania sporu, resp. pred začiatkom
pojednávania, súhlas žalovanej so späťvzatím sa nevyžadoval..

6. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd s poukazom na ustanovenie § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadnej zo

strán náhradu trov konania nepriznal. Zavinenie na zastavení konania súd neskúmal, nakoľko žalobkyňaani žalovaná trovy nežiadali s poukazom na uzatvorenie Dohody o urovnaní. O vrátení časti súdneho
poplatku rozhodne súd po právoplatnom zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).