Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6PP/151/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012810
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120012810.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Marekom Filom, na verejnom zasadnutí dňa 11.02.2021

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 66 ods. 1, § 66 ods. 2, § 67 ods. 1 Tr. zák. sa žiadosť
odsúdeného

M. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. N. Hrnčiarovce nad Parnou

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený:
- rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 31.10.2002, sp. zn. 1T/45/2001,
- rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 20.10.2016 sp. zn. 11T/66/2014,

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. žiadosťou postúpenou tunajšiemu súdu z Krajského súdu v Nitre dňa 21.12.2020 požiadal
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V žiadosti o podmienečné prepustenie v
podstate poukazoval hlavne na to, že pri ukladaní trestu nebolo rešpektované, aby trest mal čo najmenší
nepriaznivý vplyv na rodinu odsúdeného.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného a oboznámil sa i s
relevantnými listinnými dôkazmi: skráteným výpisom klienta.

Odsúdený na verejnom zasadnutí výslovne požiadal, aby sa toto konalo v neprítomnosti jemu
ustanovenej obhajkyne. Na písomne zdôvodnenej žiadosti o podmienečné prepustenie následne zotrval
a dodal, že o podmienečné prepustenie žiada napriek tomu, že nespĺňa formálnu podmienku, pričom

súd by podľa jeho názoru mal postupovať nie podľa zákona, alebo podľa ústavných princípov, najmä
ochrany rodiny.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že odsúdený administratívne aktuálne vykonáva
dva tresty a to:
1/ zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, 9 mesiacov a 7 dní, ktorý mu bol nariadený na

základe uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 25.07.2017, sp. zn. 3PP/134/2009 o neosvedčení sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, pričom pôvodne mu bol uložený rozsudkom Krajského
súdu v Nitre zo dňa 31.10.2002, sp. zn. 1T/45/2001 vo výmere 11 rokov a 6 mesiacov za spáchanie
trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.,
2/ trest odňatia slobody vo výmere 11 rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa
20.10.2016 sp. zn. 11T/66/2014 za spáchanie zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods.

1, ods. 2 Tr. zák., do ktorého výkonu sa mu započítala väzba od 14.02.2014 do 12.01.2017.Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený na splnenie formálnej podmienky musí najprv v zmysle
§ 68 ods. 5 Tr. zák. vykonať celý zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, 9 mesiacov a 7 dní
uloženého mu rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 31.10.2002, sp. zn. 1T/45/2001 a následne v

zmysle § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. ešte 2/3 z 11-ročného trestu uloženého mu rozsudkom Okresného
súdu Komárno zo dňa 20.10.2016 sp. zn. 11T/66/2014. O podmienečné prepustenie bude teda môcť
požiadať najskôr až 21.03.2024.

Pretože odsúdený nevykonal zákonom predpokladanú dĺžku uloženého trestu, rozhodol súd o

zamietnutí jeho žiadosti. Súd zároveň nevykonával z dôvodu nadbytočnosti dokazovanie súvisiace s
preskúmavaním materiálnych podmienok podmienečného prepustenia. Zároveň súd postupom podľa
§ 272 ods. 3 Tr. por. odmietol vykonať aj odsúdeným navrhované dôkazy, pretože tieto pri nesplnenej
formálnej podmienke vyhodnotil súd ako nadbytočné, resp. nespôsobilé ovplyvniť rozhodnutie súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.