Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivo Maruščák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614010221
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614010221.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a prísediacich X. R. a
W. Ž., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. novembra 2014, v trestnej veci proti obžalovanému
W.. W. J. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
W.. W. J. S. L. S. I. H., I.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvalé bydlisko
L. XXX, okres Svidník,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v presne nezistených dňoch a čase mesiaca október roku 2013 do 23.04.2014 nútil maloletého B. K.., I..
XX.XX.XXXX k tomu, aby mu dával peniaze tým, že sa mu vyhrážal bitkou a upálením, pričom spočiatku
do mesiaca december 2013 požadoval iba menšie sumy vo výške 3,- eur až 5,- eur, postupne však
vyžadoval väčšie čiastky až do sumy 20,- eur, pričom využíval jeho bezbrannosť a pod zámienkou jeho
ochrany, aby ho nenabili iní, požadoval ďalšie peniaze, pričom keď mu maloletý sporadicky odmietol
peniaze dávať, najmenej v dvoch prípadoch ho fyzicky napadol tak, že ho zvalil a zem a udieral ho
päsťou do oblasti ramien a hrude, následkom čoho mu maloletý peniaze opäť dal, pričom spočiatku mu
dával peniaze zo svojich vlastných úspor a po ich minutí bral peniaze rodičov a tiež mu dal aj dva staršie
funkčné mobilné telefóny Nokia C5 a Samsung, fľašu vodky a nový kanister o objeme 10 l s benzínom
čím spôsobil celkovú škodu vo výške 458,50 eur,
t e d a
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Podľa § 189 ods. 2 Tr. zákona s použitím, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
a s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu u obžalovaného podmienečne odkladá a
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.
Podľa § 107 ods. 1 Tr. zákona súd W.. W. J. u k l a d á výchovnú povinnosť spočívajúcu v tom, aby
sa podrobil vo svojom voľnom čase psychologickému poradenstvu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá povinnosť obžalovanému, aby zákonnému zástupcovi
poškodeného Y. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. H. XX, okres Svidník nahradil škodu v celkovej sume 458,50 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, zást. Úradu práce soc. vecí a rodiny, zák. zástupca obž., obhajca,
prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali opravného prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods.
2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd (§ 309 ods. 1 Tr.
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.