Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sa/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201607
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:1020201607.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.U. XXX/XX, XXX XX
I., proti žalovanej: G. C., A., so sídlom O.. XX Z.. X-XX., H., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.
XXXXXXXXXXXXX. zo dňa XX. B. XXXX, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý odsek poučenia rozsudku 12Sa/5/2020-50 zo dňa 25. februára 2021 tak, že tento
má správne znieť: „Proti tomuto rozsudku možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť

v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Trenčíne bola Krajským súdom v Bratislave postúpená žaloba proti rozhodnutiu
G. C.G.. XXXXXXXXXXXXX zo dňa XX. B. XXXX, ktorým bolo potvrdené upovedomenie G. poisťovne
o začatí vymáhania pohľadávok č. XXXXXXXXXXXXX zo dňa XX. augusta XXXX a zamietnuté
odvolanie žalobcu. Žalobca žiadal zrušiť rozhodnutie G. C.G., O.. XX. Z. X a W., XXX XX H. zo

dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXXXXXXX ako aj upovedomenie o začatí vymáhania pohľadávok G. C.,
pobočka G. č. XXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a vec vrátiť G. C., pobočka G. ako orgánu
verejnej správy nižšieho stupňa na ďalšie konanie.

2. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom č. k. 12Sa/5/2020-50 zo dňa 25.02.2021 tak, že žalobu zamietol
a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

3. Rozsudok bol následne doručovaný žalobcovi, ktorý si ho prevzal dňa 01.04.2021.

4. Žalobca podal voči rozsudku emailom včas kasačnú sťažnosť, kde namietal, že v rozsudku bolo
nesprávne uvedené poučenie o možnosti podať kasačnú sťažnosť, kde lehota bola stanovená len do
31.03.2021, pričom rozsudok prevzal až dňa 01.04.2021.

5. Podľa § 443 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),
kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu
oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v § 142 ods. 1..

7. Súd uvádza, že v rozsudku sa nachádzalo nesprávne poučenie chybou v písaní, kedy bolo uvedené
poučenie omylom prevzaté z rozhodnutia vyhláseného 31.12.2020 a doručovaného v mesiaci február

2021 (spis 12Sa/4/2020), keď na plynutie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti mali dopad novoprijaté
ustanovenia zákona č. 62/2020 Z. z. (konkrétne § 9 v spojení s § 8 písm. a), ktoré predlžovali plynutielehoty do 30.03.2021. Uvedené poučenie bolo chybou v písaní pri písomnom vyhotovovaní ponechané
aj v rozsudku č. k. 12Sa/5/2020-50 zo dňa 25. februára 2021.

8. Vzhľadom na chybou v písaní nesprávne uvedené poučenie pre žalobcu na podanie kasačnej
sťažnosti, súd po doručení emailom včas podanej kasačnej sťažnosti vydal opravné uznesenie tak,
ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti je potrebné uviesť všeobecné náležitosti podania podľa § 57 SSP, t.j. ktorému
správnemu súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo

zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“)
a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri
rozhodovaní porušil zákon tým, že

a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,

e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,

i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 ods. 1 písm. g) až i) SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ
uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto

právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ alebo
opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť

a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Uvedená
povinnosť neplatí, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na
kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) SSP,

c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostaljeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.