Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Csp/143/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320205941
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320205941.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann
1, 750 09 Paríž, Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, Karadžičova 2, 811 09
Bratislava, v zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO 47 234 547, Ventúrska 16,
811 01 Bratislava, proti žalovanému: M. F., D.. XX.XX.XXXX, O. XX, XXX XX O., G.. V.: A. S. XX, XXX

XX A. S., o vymoženie 921,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

921,70 eur spolu s príslušenstvom a to z dôvodu neuhradených platieb za revolvingový spotrebiteľský
úver a vydanú kreditnú kartu, ako aj trov konania.

2. Súd následne lustráciami zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 17.01.2020, pod sp. zn.
28OdK/7/2020bolžalovanýakodlžníkpodľa§166ezákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii
v platnom znení oddlžený a bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku č. 16/2020 dňa 24.01.2020.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 20.01.2021, doručeného súdu 21.01.2021 oznámil, že z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka - žalovaného, berie spať žalobný návrh.

4. Podľa § 167e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ak bol

vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ). Premlčacia lehota pri pohľadávke uplatnenej v zastavenom konaní
neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní uplatnená námietka
premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka oprávnená. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že

tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada. Ak iný veriteľ poprel
oddlžením nedotknutú pohľadávku (§ 166c), popretím takejto pohľadávky má popierajúci veriteľ právo
na vstup do konania, ktoré sa týka oddlžením nedotknutej pohľadávky ako intervenient. Ak je výsledok
konania o určenie popretej pohľadávky závislý od výsledku v takomto konaní, súd konanie o určenie
popretej
2 7Csp/143/2020

pohľadávky preruší do výsledku v takomto konaní.5. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú

prihláškou.

6. V danej veci predmetom sporu bola pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla pred vyhlásením konkurzu, t. j.
pred rozhodujúcim dňom. Ide tak o pohľadávku, ktorú bolo možné v konkurze uplatniť prihláškou podľa
§ 166a ods. 2 zákona o konkurze.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred
začatím predbežného prejednania sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie

je potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana
procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo
strán sporu na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného. Ak nie sú v konaní preukázané iné okolnosti, ktoré majú vplyv na
zavinenie zastavenia konania, platí, že zastavenie zavinil žalobca, nakoľko vznik konania spôsobí vždy

žalobca podaním žaloby. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z
procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato,
že v danom prípade zavinil zastavenie konania žalobca, keď síce vzal žalobu späť z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného, avšak konkurzné konanie začalo a aj skončilo už pred podaním žaloby
žalobcu na súd a preto, ak by žalobca konal s odbornou starostlivosťou, žalobu by nepodal, nakoľko by

vedel, že súd po vyhlásení konkurzu vo vzťahu k pohľadávke, ktorú možno uplatniť iba v konkurze musí
takéto konanie bezodkladne zastaviť. Na základe uvedeného by mal súd priznať žalovanému nárok na
náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie
3 7Csp/143/2020

je možné, nakoľko zo spisu vyplýva že žalovanému trovy v konaní nevznikli a preto súd žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, a teda ani o výške náhrady trov konania nerozhodoval.

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Obmedzenie plynutia lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu
v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní (v období od 19.01.2021 do 28.02.2021)
je upravené zákonom č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony.