Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Ps/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201503
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201503.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci nespôsobilej na právne úkony K. I., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXX, v
konaní zastúpenej procesným opatrovníkom JUDr. Renátou Kravčišinovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Bardejov, o návrhu O. I., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXX, na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.Súd ustanovujeO.I.,E..XX.XX.XXXX,I.P.XXX,zaopatrovníkapreosobupozbavenúspôsobilosti
na právne úkony K. I., E.. XX.XX.XXXX, I. P. XXX.

II. Ustanovený opatrovník O. I., E.. XX.XX.XXXX, j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý sa o
opatrovankyňu K. I., E.. XX.XX.XXXX, riadne starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej
majetok a pokiaľ nejde o bežnú vec, potrebuje na nakladanie s majetkom opatrovankyne schválenie
súdu.

III. Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, 2-krát do roka, a to vždy
k 30.06. a k 31.12. predkladať súdu správu o opatrovankyni, o jej zdravotnom stave a o nakladaní s jej
majetkom, pričom je povinný dbať na pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.08.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiadal o zmenu
opatrovníka pre nespôsobilú na právne úkony K. I., E.. XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že súdom
ustanovená opatrovníčka A. I., E.. XX.XX.XXXX, zomrela, o čom predložil dôkaz - úmrtný list.

2. Uznesením č. k. 2Ps/6/2020-14 zo dňa 07.12.2020 bol K. I. ustanovený procesný opatrovník pre toto
konanie, ktorý sa k návrhu písomne nevyjadril.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa uskutočnilo dňa 25.02.2021. Na pojednávaní bol prítomný
navrhovateľ. Na tomto pojednávaní súd vyhlásil uznesenie.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, úmrtným listom A. I., rodným listom
K. I., písomným podaním navrhovateľa zo dňa 05.11.2020, lustráciami navrhovateľa v príslušných

registroch, správou o povesti Obce P., uznesením o ustanovení procesného opatrovníka, rozsudkom
tunajšieho súdu sp. zn. 3Ps/2/2011 zo dňa 16.11.2011, právoplatným dňa 02.12.2011, znaleckým
posudkom č. 10/2011 znalca MUDr. Milana Grohoľa, ktorý je súčasťou spisu tunajšieho súdu sp. zn.
3Ps/2/2011.

5. Na pojednávaní navrhovateľ O. I. uviedol, že ich mama, ktorá bola sestre K. ustanovená za

opatrovníčku, zomrela dňa 03.08.2020. S mamou a sestrou K., ktorá je súdom pozbavená spôsobilosti
na právne úkony, býval v spoločnej domácnosti, takže má vedomosť o tom, čo všetko mama robila. Pomaminej smrti ostala sestra K. bývať s ním a jeho rodinou. Keďže mama zomrela, majú problém prevziať
sestrin dôchodok. Uviedol, že sestru K. pozná od malička, rozumie jej, pozná jej zdravotný stav a on
sám sa cíti zdravotne v poriadku. Preto navrhol, aby ho súd ustanovil za opatrovníka pre jeho sestru K.,

za ktorú bude konať v jej záujme. Trovy konania nežiadal.

6. Súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3Ps/2/2011 zo dňa 16.11.2011, právoplatným dňa
02.12.2011, bola K. I., E.. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníčku jej
bola ustanovená matka - A. I., E.. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa 03.08.2020.

7. Z oznámenia obce P. zo dňa 19.11.2020 súd zistil, že navrhovateľ má v obci P., kde žije s manželkou,
šiestimi deťmi, otcom a sestrou K. veľmi dobrú povesť. O sestru K. sa stará.

8. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

9. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 274 ods. 2 CMP, V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

12. Podľa § 275 CMP, Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že K. I.á bola rozhodnutím tunajšieho súdu

pozbavená spôsobilosti na právne úkony, pričom jej súdom ustanovená opatrovníčka A. I. zomrela dňa
XX.XX.XXXX. O. I. z tohto dôvodu požiadal, aby bol svojej sestre ustanovený za opatrovníka. Keďže
navrhovateľ má v obci P. veľmi dobrú povesť, podľa vyjadrenia starostky sa o sestru riadne stará, pričom
súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by bránili v ustanovení O. I. za opatrovníka pre nespôsobilú na
právne úkony, preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a zistený skutočný stav veci

rozhodol tak, ako vyplýva z výroku I. až III. tohto uznesenia.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v súlade so zásadou ovládajúcou civilný
mimosporový proces v otázke náhrady trov konania, kde zásada zodpovednosti za úspech v konaní
ustupuje verejnému záujmu tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

(výrok IV. uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu (§ 59 ods.1 C.m.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.