Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Pavol Macháč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513010212
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513010212.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich E. E.Č.

I. P. H., v trestnej veci obžalovanej O. P., stíhanej zo zločinu úverového podvodu spolupáchateľstvom
podľa § 20, § 222 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 7. apríla
2016, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 285 písmeno d) Trestného poriadku

sa obžalovaná

O. P., nar. XX.XX.XXXX R. Q., trvale bytom Q., R.. B. Č.. XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Piešťany zo dňa 05.03.2013, sp. zn. 1Pv 580/12, pre skutok právne
kvalifikovaný ako zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 222 odsek 1, odsek 3
písmeno a) Trestného zákona, spáchaný na tom skutkovom základe, že

spolu s právoplatne odsúdenou I. A.

dňa 21.5.2012 v H. F. K. V. Č.. XX, v pobočke H. T. J. I..J.., po predchádzajúcej spoločnej vzájomnej
dohode, spoločne vylákali od spoločnosti H. T. J. I..J.. úver vo výške 4.000,-Eur, ktorý im bol poskytnutý
na základe úverovej zmluvy č. 26/238/12 uzatvorenej na meno O. P., ktorý sa zaviazala obvinená O. P.
splatiť v 120-tich pravidelných mesačných anuitných splátkach vo výške 71,52,- Eur, pričom ku žiadosti

o poskytnutie spotrebného úveru doložili falošné potvrdenie J. H. - Ú. T. Č.. XXX XXX XXXX o poberaní,
resp. zvýšení výsluhového invalidného dôchodku vo výške XXX,XX,- Eur mesačne, ktoré zabezpečila
obvinená I. A.O., hoci v čase uzatvorenia úverovej zmluvy obvinená O. P. nebola zamestnaná a nemala
finančné prostriedky na splácanie úveru, čím spoločným konaním spôsobili spoločnosti H. T. J. I..J..,
U. XX, Ž. škodu vo výške 8.582,40,- Eur,

nakoľko obžalovaná nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

II. Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť H. T. J. I..
J.., U. XX, Ž., O.: XX XXX XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa ihneď po
jeho vyhlásení prokurátor a obhajkyňa obžalovanej vzdali práva podať odvolanie. Zákonná zástupkyňa

obžalovanej sa vzdala práva na podanie odvolania v lehote do troch dní od vyhlásenia rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.