Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201558
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121201558.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, vo veci vyslovenia prípustnosti
prevzatia v zdravotníckom zaradení umiestnenej: I. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX, t. č.
umiestnená na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní
zastúpená procesným opatrovníkom: A. B., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu I. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX, t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení

Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o
zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23. 03. 2021 bolo tunajšiemu súdu doručené telefaxom podanie, ktorým Pychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 23. 03. 2021 o 00:02 hod. bola na oddelenie prijatá
pacientka I. F.. Pacientka nepodpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z psychiatrického hľadiska je

nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením, č. k. 12Pu/1/2021-3 zo dňa 23. 03. 2021, začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenej procesného
opatrovníka na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 24. 03. 2021 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava, F..
A. D., ošetrujúca lekárka, uviedla, že pacientka bola privezená RZP v ústavnej pohotovostnej službe ako
akútny stav, dezorientovaná, nespolupracujúca, hygienicky zanedbaná, kachektická (veľmi chudá). RZP
bola na miesto bydliska privolaná susedmi, pretože dlhšiu dobu nevideli strýka, s ktorým pacientka žije.
Po príchode RZP a polície bola konštatovaná smrť strýka, telo v pokročilom štádiu rozkladu, pacientka
sedela v posteli, v okolí boli exkrementy, zápach. Nespolupracovala, nekomunikovala. Privezená do

nemocnice bola vyšetrená interne, neurologicky a vzhľadom na uvedený psychický stav umiestnená
na psychiatrické oddelenie. Úvodné informácie o tom, že by pacientka mohla byť týraná alebo násilne
držaná v dome, boli vyvrátené, situácia bola políciou prešetrená, bola doplnená anamnéza od tety, ktorá
sa o pacientku aj strýka (brat tety) starala. Informácie o pacientke za posledných 20 rokov absentujú, z
domu nevychádzala, uzatvárala sa do seba, do práce nechodila, neevidovaná na úrade práce, dlžníka
na zdravotnom poistení, lekára nenavštevovala. Stav imponuje ako schizofrénne ochorenie vzhľadom

na dostupné informácie. Pacientka sa nestravuje, odkedy je na oddelení, neprijíma tekutiny, nerozumie
situácii, nevie, ktorý je rok, koľko má ona rokov, čo sa stalo, preto je nutné ďalšie diagnostické doriešenie
aliečba.Plánovanájeliečbaelektrošokmi,zavedenienazogastrickejsondy(kvôlistravovaniu),vpláneje
celkové somatické vyšetrenie a ďalšie doplnenie anamnézy a riešenie sociálnej situácie, keďže zostala
sama. Teta udáva, že už 15 rokov s nimi nekomunikuje, nevychádza, rodičia vraj alkoholici. Jej mama je
vraj umiestnená v C. - zlomenina končatiny. Pacientka ani potrebu nevykonávala na WC. Asi 20 rokov

sa o nej nič nevedelo, nekomunikovala, susedia ju občas zazreli na dvore. Je slabá, pomaly chodí,
akoby celý čas trávila iba na posteli alebo tak podobne. Pacientka nerozumie skutočnostiam, prečo je naoddelení, neodporúča sa doručovanie rozhodnutí. Predpokladaná je akútna hospitalizácia cca 1 mesiac,
po vyšetreniach bude pravdepodobne umiestnená do Pezinka do liečebne. Predpokladané sú 3 mesiace
doliečovanie a nutnosť vybaviť špecializované zariadenie sociálnych služieb pre pacientku.

4. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

5. Súd sa pokúsil vykonať výsluch s umiestnenou I. F., avšak tento nemohol byť realizovaný. Pacientka
bola vzhliadnutá, ležiaca, nekomunikuje, nevníma, nerozumie, o čo ide. Umiestnenej sa ani z uvedeného

dôvodu nedoručovalo uznesenie, č. k. 12Pu/1/2021-3 zo dňa 23. 03. 2021.

6. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký

preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

10. Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

12. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v
plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

14. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.

15. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

16. Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

17. Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.18. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky, keď od výsluchu umiestnenej vzhľadom
na jej zdravotný stav upustil, vzhliadnutím umiestnenej, oboznámil sa so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenej, ako aj s celým obsahom ostatného spisového materiálu a zistil, že v uvedenom prípade
nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia po
neudelení jej informovaného súhlasu. U umiestnenej sa jedná o stav, ktorý si z psychiatrického hľadiska
vyžaduje ústavnú formu liečby, v žiadnom prípade nie je možná ambulantná forma liečby, pretože jej
stav sa imponuje ako schizofrénne ochorenie. Nestravuje sa, neprijíma tekutiny, nerozumie situácii, v

ktorej sa nachádza. Keďže o pacientke chýbajú informácie, nakoľko nenavštevovala za posledných 20
rokov ani lekára, je nutné ďalšie diagnostické doriešenie a liečba. Plánovaná je liečba elektrošokmi,
celkové somatické vyšetrenie a ďalšie doplnenie anamnézy, pričom predpoklad akútnej hospitalizácie
pacientky je cca jeden mesiac.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd

rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho
zariadenia po neudelení jej informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, keďže u umiestnenej
ide o osobu, ktorá by pri okamžitom prepustení predstavovala predovšetkým hrozbu pre seba.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,

spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).