Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201296
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820201296.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne: E. P., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. R. F. Q., XXX XX
R. F. Q., I. F. C.: E. XXX, XXX XX R. F. Q. - Č., proti žalovanej: O. O., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. W. XX,
XXX XX W., o zaplatenie 1.700,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobkyni proti žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.6.2020 a na základe výzvy súdu doplnenou
dňa 28.9.2020 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej sumu 1700,-

eur, nakoľko žalovaná zrušila jej vkladnú knižku bez vedomia žalobkyne a nasporené peniaze určené
na pohreb, vložila si táto na svoj účet.

2. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe uviedla, že dňa 4.1.2021 odovzdala žalobkyni sumu 1717,77 eur, ktorá
bola vybraná z vkladnej knižky žalobkyne, pričom túto sumu si žalobkyňa osobne prevzala. Uvedenú
sumu jej vrátila takýmto spôsobom a nie prevodom na vkladnú knižku z dôvodu núdzového stavu pre

ohrozenie vírusom, kde by pri prevode na vkladnú knižku musela byť žalobkyňa prítomná. Uviedla,
že s finančnými prostriedkami po ich výbere nenakladala vo svoj prospech, išlo o peniaze určené na
zabezpečenie pohrebu žalobkyne.

3.Žalobkyňapodanímdatovanýmdňom26.2.2021,doručenýmsúdudňa1.3.2021,vzalažalobuvcelom
rozsahu späť. V späťvzatí uviedla, že žalovaná jej sumu vo výške 1717,77 eur vrátila dňa 4.1.2021.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci, súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je z obsahového hľadiska v podstate zhodné
so skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stratil účinnosť 30. júna 2016. Niet preto

dôvodu neaplikovať ustálenú judikatúru všeobecných súdov, ktorá sa týka § 146 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku. Ak došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, možno žalovanému
uložiť povinnosť nahradiť trovy zastaveného konania v prípade, ak pre jeho správanie bola vzatá späť
žaloba, ktorá bola podaná dôvodne. (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS
569/2017)

11. Ak je dôvodom späťvzatia žaloby úhrada žalovanej sumy (alebo splnenie iného žalobou uplatneného
nároku) žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania zavinil žalovaný. To však platí len vtedy, ak
žalobca v späťvzatí žaloby preukáže, že žalovaný splnil po podaní žaloby uplatnený nárok. (Rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Obo/12/2018 z 20. 11. 2018)

12. Z procesného hľadiska žalovaná zavinila, že konanie bolo zastavené tým, že uhradila uplatnenú
pohľadávku po začatí konania. Súd preto považoval žalobkyňu za plne procesne úspešnú, pričom jej
patrí proti procesne neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania.

13. Súd vzhľadom na vyššie uvedené žalobkyni nárok na náhradu trov konania proti žalovanej v plnom

rozsahu priznal. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.