Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010094
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6418010094.16
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 19.1.2021, v trestnej veci proti obž. I. N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku obžalovanú I. N., nar. X.XX.XXXX v L. J., trvale bytom P. J.,
adresa na doručovanie písomností : M. XXX,
oslobodzuje
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom sp. zn. 2Pv 14/18/6613-4 zo dňa
7.2.2018, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.
zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že
hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti mal. T. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. B., nar.
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad sp.
zn. 18P 41/2015 zo dňa 04.11.2015, právoplatným dňa 09.12.2015, ktorým bola zaviazaná prispievať na
výživu mal. T. B. sumou vo výške 30,-€ mesačne a na mal. S. B. sumou vo výške 40,-€ mesačne, vždy
do 20-teho dňa v mesiaci k rukám otca detí P. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. J. č. XXX, avšak obv.
I. N. si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiavala, riadne
a včas neplnila, čím jej za obdobie od mesiaca jún 2016 až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom
najmenej vo výške 2.040 eur,
pretože trestnosť činu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zanikla.
Nakoľko sa obžalovaná ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.