Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010549
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010549.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 06.12.2017 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenej Y. U., stíhanej pre zločin prevádzačstva podľa § 356
Trestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. U., nar. XX.XX.XXXX D. D.Ľ. Y., trvale bytom X. XX,
D. Y.,

j e v i n n á ,

že
v presne nezistený deň roku 2013 M. H. oslovila Y. U., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. Y., X. XX, v mieste jej
prechodného bydliska F., N. XX, že má spoločne so svojou dcérou T. H. prácu - upratovanie v Rakúsku,

zárobok päťsto až tisíc Eur, po jej súhlase si vypýtala M. H. pre osobu, ktorá mala celú vec riešiť, jej
rodný list a občiansky preukaz, po čase M. H. telefonicky kontaktovala Y. U., že odchádzajú, stretli sa
v meste Zvolen pri obchodnom centre Európa, kde boli prítomní M. K., T. H.Á., M. H., I. K., J. H., M. H.
a ďalšie ženy, tu I. K. všetkým ženám povedala, že sa nejedná o žiadne upratovanie, ale že sa pôjdu
vydať, mali si zobrať Srbov a s nimi žiť a pracovať v Spolkovej krajine Nemecko, I. K. každej žene dala

do ruky papierik s menom budúceho manžela, potom išla Y. U. s M. K. na matriku do Veľkého Krtíša,
kde si vybavila rodný list, pričom peniaze na poplatky jej dal M. K., následne jednu noc prespala spolu
s ďalšími ženami v byte I. K. v meste Zvolen, a ráno po skupinkách viacerými motorovými vozidlami
cestovali autami do Srbska, asi desať až šestnásť žien, Y. U. sa viezla na striebornom viacmiestnom
motorovom vozidle, ktoré viedol N. M., ktorý aj zabezpečoval cestou drobné občerstvenie a cigarety,
v Srbsku, v meste Tutin, sa ubytovali v presne nezistenom penzióne, pričom Y. U.Á. bývala na izbe

spoločne s T. H., po oddychu sa autom presunuli pred miestnu matriku, kde už stál je nastávajúci manžel
T. G., išli spoločne na úrad, kde Y. U. dňa 13.02.2013 za prítomnosti T. H. ako svedka, tlmočníka z jazyka
srbského do jazyka slovenského a naopak a ďalších neznámych osôb, bez donútenia uzavrela sobáš s
osobou T. G., T.. XX.XX.XXXX D. U., B. G., podpísala sobášne dokumenty, boli vyhotovené svadobné
fotografie, po skončení všetkých obradov sa spoločne s ostatnými ženami presunuli do penziónu, kde
boli ubytované, tu Y. V. za prítomnosti I. K. a B. C. rozprával čo bude ďalej nasledovať, následne sa

všetci vrátili autami späť na Slovensko, po pár dňoch od sobášu Y. U. kontaktovala I. K., že musia ísť do
Švajčiarska, Y. U. cestovala spolu s I. K., Y. V., B. C., J. H. a ešte jednou ženou vystupujúcou pod menom
Kata, následne išla s T. G. na nejaký úrad, kde však bolo niečo zle, a preto museli ísť do; Spolkovej
republiky Nemecko, kde neskôr aj vycestovala, s manželmi sa stretli v reštaurácií Grafitty a následne
išli niečo vybavovať na úrady v domnienke, že sa jedná o dokumenty k práci, s odstupom času jej I.
K. vysvetlila, že sa vydala za Srba preto, aby ten Srb mohol pracovať v Spolkovej republike Nemecko,

po niekoľkých mesiacoch od svadby spoločne s T. H. išli približne na miesiac do Spolkovej republiky
Nemecko, kde sa dozvedela pravú príčinu sobáša, nakoľko sa cítila oklamaná a podvedená aj I. K., tak
spoločne s T. H. odišli na Slovensko, tu išli za I. K., nakoľko mali pocit, že to ona organizuje spoločne s
Y. V. a B. C., I. K. im povedala, že je pre nich prichystaná práca, že si do Spolkovej republiky Nemecko
môžu zobrať priateľov a že sa po čase rozvedú, no Y. U. už nechcela mať s účelovým sobášom nič
spoločné, preto odmietala opakovane chodiť do Spolkovej republiky Nemecko, napriek tomu Y. U.bola od presne nezistenej doby spoločne s manželom T. G. prihlásená na pobyt na adrese K. R.. XXX,
XXXXX H., čím umožnila osobe T. G., T.. XX.XX.XXXX D. U., B.Z. G., ako svojmu manželovi za účelom
zlúčenia rodiny získať legálny pobyt na území členského štátu Európskej únie a tým aj možnosť voľného

pohybu v krajinách celej Európskej únie,

t e d a

v úmysle získať pre seba a pre iného priamo, či nepriamo finančnú výhodu a pre osobu, ktorá
nebola občanom Slovenskej republiky, alebo občanom iného členského štátu Európskej únie, alebo
občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, umožnila a pomáhala zotrvať
a zamestnať sa na území iného členského štátu Európskej únie

č í m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 356 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov, výkon
ktorého sa jej podmienečne odkladá podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o
vine a treste u obvinenej Y. U..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenej položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/ až

j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedala obvinená „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvinenou a prokurátorkou dňa 12.09.2017 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.