Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/198/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520206390
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520206390.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO:
36 715 352, Jilemnického 4012/30, Martin, proti žalovanému: N. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
XXXX/X, D., o zaplatenie 5 129,94 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2020 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom z titulu záväzku zo zmluvy o pôžičke č.
XXXXXXX zo dňa 22.03.2017 uzavretej medzi stranami sporu.

2) Dňa 11.12.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoju žalobu v
celom rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia bola skutočnosť, že na majetok žalovaného bol vyhlásený
konkurz.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8) V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného, súd má teda za to, že procesné zastavenie zavinil žalobca.

9) Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd by mal priznať náhradu trov žalovanému,
avšak zo spisu vyplýva, že žalovanému žaloba nebola dosiaľ doručená, o spore nemá vedomosť, zčoho je zrejmé, že mu žiadne trovy nevznikli. Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných
vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.