Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 8, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205413
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205413.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského rad
4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XXX,
C. o zaplatenie 176,67 Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 16.4.2020 domáhal zaplatenia sumy 167,67
Eur s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu č.
70500002487/00062 dňa 07.04.2014 - povinné zmluvné poistenie na Peugeot Boxer EČV: BL447HN,
poistné bolo hradené v leasingovej splátke. V dôsledku ukončenia leasingovej zmluvy žalobca listom
zo dňa 11.04.2018 oznámil žalovanému zmenu platenia poistného, výšku poistného a č. zmluvy

7060092307. V poistnej zmluve bola zakotvená povinnosť žalovaného zaplatiť poistné vo ročnej výške
676,93 Eur štvrťročne vo výške 169,23 Eur k 7. dňu v mesiaci. Žalovaný nezaplatil poistné za obdobie
od 07.06.2018 do 06.09.2018 vo výške 169,23 Eur, pričom v dôsledku neplatenia zmluva zanikla dňa
10.09.2018. Žalovaný tak nemá uhradené poistné do zániku poistenia a to za obdobie od 07.06.2018
do 10.09.2018 vo výške 176,67 Eur.
2. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2020 žalobu voči žalovanému v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnil žalobca tým, že žalovaný po podaní
žaloby na súd žalovanú sumu a trovy konania uhradil dňa 10.12.2020 o čom aj žalovaný predložil doklad
doručený súdu dňa 15.12.2020.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil, pričom súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nezisťoval,
nakoľko by bol neúčinný.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 v spojení s § 146 CSP zastavil.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobcažalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi nepriznal ich

náhradu, nakoľko túto priznať nežiadal a táto bola žalovaným uhradená za zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p. nerozlučné spoločenstvo

podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie so súhlasom strany podľa
§ 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia intervenientovi. Prokurátor
môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z.),
kauzálne príslušným je Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zákona č. 233/1995 Z.z.).