Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621200226
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621200226.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v právnej veci navrhovateľky : P.Q.T. G., E..

XX.XX.XXXX, I. Š. XXXX/XXB, XXX XX S., F. S., proti manželovi : Z. G., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX S.,
F. S., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu :
S. G.F.K., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. XXXX/XXB, XXX XX, F. S., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo navrhovateľky P. G., predtým G., rodenej Č. a manžela Z. G., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred mestom S., matričným úradom, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

2. „Pre čas po rozvode súd zveruje maloletú S. G., E.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

3. Súd určuje otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej S. sumou 80,- € mesačne. Výživné je
splatné vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky.

4. Súd upravuje styk otca s maloletou S. tak, že otec je oprávnený sa s ňou stretávať každú sobotu od
13:00 - 17:00 hodiny s tým, že matka je povinná dieťa na styk pripraviť, otcovi ho odovzdať v mieste
bydliska dieťaťa a otec je povinný dieťa matke vrátiť riadne a včas v mieste bydliska dieťaťa. “

5. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie ( podľa § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svojepredošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 1 a 2 zákona
o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.