Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/112/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010387
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820010387.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného mladistvého C. V.,

na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. marca 2021 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Rožňava a obžalovaným mladistvým C. V., dňa 29. decembra 2020, v tomto znení:

Obvinený mladistvý C. V., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
H., H. XXXX/X, žiak Strednej
odbornej školy v H.,

j e v i n n ý,

že v presne nezistenej dobe v priebehu mesiacov apríl a máj roku 2020, v H., okres Rožňava, na
ihrisku nad osadou, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonal dvakrát súlož s maloletou U..J..,
nar. XX.XX.XXXX, hoci vedel, že táto v tom čase nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho
maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobu mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona

č. 474/2019 Z. z. a súd ho za to

o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a
s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený mladistvý C. V. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1
Trestného zákona.

Dňa 29.12.2020 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným mladistvým
C. V., dňa 29.12.2020.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 29.12.2020, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený mladistvý na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods.
3 Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.