Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 5, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100042
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaŠpecializovanéhotrestnéhosúduMgr.IvanMatelvtrestnejveciJ.X.,obvinenéhopreprečin

prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1
Trestného zákona, dňa 05. 03. 2021 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený J. X.,

nar. XX. XX. XXXX v W., trvalé bydlisko Q. Č.. XXX, Q., okres R., slovenskej národnosti, slobodný

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 25. 07. 2020 v čase asi o 23.00 hod. v Piešťanoch na ulici Teplickej oproti reštauračnému podniku

Český Budík, sediac ako spolujazdec v stojacom osobnom motorovom vozidle značky Škoda Roomster,
EČ: R.-XXXBO, cez bočné okno na dverách tohto vozidla celkovo trikrát zakričal nahlas slová „Sieg
heil!“ a súčasne počas toho mal stále vztýčenú pravú ruku cez stiahnuté okno s dlaňou nasmerovanou
smerom k zemi, pričom túto ruku uvoľnil a pripažil si ju až po tom, čo tretíkrát zakričal slová „Sieg heil!“
a uvedeného konania sa dopustil pred osobami T. F., nar. XX. XX. XXXX, T. U., nar. XX. XX. XXXX, R.
N., nar. XX. XX. XXXX a X. U., nar. XX. XX. XXXX,

t e d a

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu
a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona z dôvodov § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41
ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa súčasne zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Piešťany sp. zn. 0T/30/2020 zo dňa 27. 07. 2020, ktorým mu bol podľa § 364 ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona v spojení s § 353 ods.
2 písm. a) Trestného poriadku uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s určením

skúšobnej doby podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona na 24 mesiacov, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27. 07. 2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu
a ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá
hlása rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.