Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 2, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/569/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315218841
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1315218841.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne: P. M.O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.Y. XXXX/X,
W., zast. MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s.,
IČO. 00 151 653, Tomášikova 48, Bratislava, o zaplatenie 18.413,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 08.09.2015 domáhala zaviazania žalovaného na
zaplatenie jej sumy 18.413,79 eur s príslušenstvom titulom náhrady škody vzniknutej jej v dôsledku
neumožnenia skoršieho vyplatenia úveru a „donúteniu“ zotrvať v úverovom vzťahu založenom Zmluvou
o splátkovom úvere č. 0635181810 zo dňa 01.03.2011, v ktorom vzťahu žalobkyňa okrem istiny musela

platiť vysoký mesačný úrok a poplatky za správu úverového účtu v požadovanej výške uplatneného
nároku.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.01.2021 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, ktorou došlo k urovnaniu sporných
nárokov z predmetnej úverovej zmluvy zo dňa 01.03.2011. O trovách konania žiadala žalobkyňa

vzhľadom na mimosúdnu dohodu rozhodnúť tak, že ich náhradu súd neprizná žiadnej sporovej strane.
Žalobkyňa súčasne súdu doručila i Dohodu o urovnaní zo dňa 17.12.2020.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným dňa 03.02.2021 s tým, že si náhradu
trov konania neuplatnil.

4. Z Dohody o urovnaní uzavretej medzi sporovými stranami dňa 17.12.2020 z čl. 2.1 písm. b/ súd
zistil, že žalobkyňa sa zaviazala do 3 dní od pripísania sumy 12.000 eur + 826,62 eur ako čiastočnú
náhradu za „zaplatený súdny poplatok“ vziať žalobu pred tunajším súdom č.k. 21C 569/2015 späť v
celom rozsahu a zaviazala sa neuplatňovať si pred súdom žiaden nárok na náhradu trov konania. V
zmysle čl. 2.1 písm. d/ Dohody sa zmluvné strany dohodli okrem iného, že súdne trovy a trovy právneho
zastúpenia v súvislosti so súdnym sporom si každá strana bude znášať sama.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť bez
uvedenia dôvodu.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala v priebehu konania žalobu v celom rozsahu späť,
s ktorým späťzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, §145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.

7. O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 s prihliadnutím na čl. 4
CSP tak, že žiadnej zo sporových strán nepriznal právo na ich náhradu s poukazom na skutočnosť, že
žiadna zo sporových strán si náhradu trov konania neuplatňovala, ako i na Dohodu o urovnaní zo dňa
17.12.2020.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).