Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200811
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200811.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: O. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX/X, XXX XX Z.,
štátny občan SR, právne zastúpená: Podhorský & Partners, s.r.o., IČO 46 962 000, Ventúrska 1, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: N. R., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX/X, XXX XX Z., štátny občan SR,
právne zastúpený: JUDr. Agata Džačovská, advokátka, Hviezdoslavova 315, 905 01 Senica, o vylúčenie
žalovaného z užívania bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 15.04.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala vylúčenia
žalovaného z užívania bytu č. 24 na 3.posch. na adrese G. XXX/X, XXX XX Z.. Dňa 20.08.2019 bolo
súdu doručené oznámenie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu späť.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu v konaní trovy nevznikli.. Súd
žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy
nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.