Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/166/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120211436
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120211436.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00
Praha 6, Česká republika, IČO: 618 59 524 konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní
pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01
Bratislava, IČO: 35 968 079, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: F. I., R.. XX.X.XXXX,
D. Q., S. XX, o zaplatenie 81,69 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
opravuje zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 3.2.2021, č.k.
11Csp/166/2020-91 ohľadne označenia žalobcu tak, že jeho správne označenie je:
„Okresný súd Prešov v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00
Praha 6, Česká republika, IČO: 618 59 524 konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní
pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01
Bratislava, IČO: 35 968 079, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: F. I., R.. XX.X.XXXX,
D. Q., S. XX, o zaplatenie 81,69 Eur s prísl., takto“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 30.9.2020 domáhal zaplatenia sumy 81,69 Eur a úrokov z omeškania vo
výške 5% ročne od 1.10.2018 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel poistnú
zmluvu č. XXXXXXXXXX týkajúcu sa poistenia pre prípad smrti.
2. Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 3.2.2021 č.k. 11Csp/166/2020-91 súd prvým výrokom uložil
žalovanému povinnosť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 81,69 Eur s úrokmi
z omeškania vo výške 5 % ročne od 1.10.2018 do zaplatenia a druhým výrokom priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3. Podaním doručeným súdu dňa 8.2.2021 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým
by súd opravil nesprávne označenie žalobcu v rozsudku: „Okresný súd Prešov v spore žalobcu: AXA
životní pojišťovna a.s., so sídlom Evropská 810/136, 160 00 Praha 6, Česká republika, IČO: 618 59 524
konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava, IČO: 35 968 079, právne zastúpený
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:
36 862 711, proti žalovanému: F. I., R.. XX.X.XXXX, D. Q., S. XX, o zaplatenie 81,69 Eur s prísl., takto“.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 3.2.2021, č.k.
11Csp/166/2020-91 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví ohľadne označenia žalobcu, preto súd
postupom podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, aby túto zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.