Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200596
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720200596.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci spôsobilosti V. O., P.. Ľ., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXXX/XX, XXX XX I.,
zastúpenej B. P., P.. Ľ.C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. R. XXXX/X, XXX XX I., na právne úkony, za účasti
Okresnej prokuratúry Zvolen v konaní o návrhu K. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXXX/XX, I., E.. Č.. K.
Š. XXXX/XX, XXX XX I., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka, takto

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.02.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti V. O. na právne
úkony. Uznesením č. k. 11Ps/1/2020-42 zo dňa 15.7.2020 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie
znalcom z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, z odvetvia: Psychiatria z dôvodu, že pre posúdenie
zdravotného a psychického stavu osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, boli potrebné
odborné znalosti. Ustanovená súdna znalkyňa predložila súdu štyri vyhotovenia znaleckého posudku
podľa zadania a uplatnila si nárok na znalečné vo výške 634,96 Eur, ktorých náhradu je súd priznal.

2. Dňa 21.12.2020 navrhovateľ súdu oznámil, že V. O., o ktorej spôsobilosti sa malo konať, dňa
19.12.2020 zomrela.

3. Podľa § 231 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti

fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c)
navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

4. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z

povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Keďže V. O., o ktorej spôsobilosti súd konal, v priebehu konania zomrela, súd rozhodol, že konanie
zastavuje, nakoľko odpadli dôvody pre ďalšie konanie. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 CMP

a § 251 ods. 1 CMP, podľa ktorého v konaní o spôsobilosti na právne úkony znáša trovy dôkazu (v tomto
prípade znaleckého dokazovania a cestovných náhrad) štát.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.