Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/193/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120210624
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120210624.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého G.

W., U.. XX.XX.XXXX, R. G. E. - W. XX, pochádzajúceho z rodičov D. W., U.. X.X.XXXX K. G. W., U..
XX.X.XXXX, obaja trvale bytom G. E. XX a maloletú D. I., U.. XX.X.XXXX, bytom U. F. XX, pochádzajúcu
z rodičov G. I., U.. XX.X.XXXX, R. U. F. XX, F. Č. H. Ú. L.-Š. K. N. E., U.. XX.X.XXXX, R. U. F. XXX, A.
Č. H. Ú. M. v konaní o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. povoľuje, aby maloletý G. W., U.. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom G. E., W. XX, pochádzajúci
z rodičov D. W., U.. X.X.XXXX a G. W., A.. W., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom G. E. Č.. XX a maloletá D.
I., U.. XX.X.XXXX, trvale bytom U. F. XX, I., pochádzajúca z rodičov G. I., U.. XX.X.XXXX a N. E., A..

E., U.. XX.X.XXXX, F. R. U. F. XX, Gaboltov uzavreli manželstvo.

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletý G. W. aq maloletá D. I. podali na Okresný súd Prešov návrh na povolenie uzavretia
manželstva. Svoj návrh odôvodnili tým, že majú spoločnú známosť asi rok a vo februári sa im narodí
dieťa. Vzhľadom k tomu, že chcú byť spolu a zabezpečiť svojmu dieťaťu dobrú výchovu, chcú sa
zosobášiť. Jej rodičia ako aj rodičia snúbenca so svadbou súhlasia.
2. Navrhovateľ G. W. na pojednávaní uviedol, že na podanom návrhu trvá. Chce, aby spoločne so

snúbenicou vytvorili rodinu pre ich dieťa.
3.RodičiamaloletéhoG.Š.W.napojednávaníuviedli,žesúhlasiastým,abyichsynuzavrelamanželstvo
s D. I..
4. Maloletá navrhovateľka D. I. na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá, chce uzavrieť
manželstvo s G. W., aby spoločne s ich dieťaťom, ktoré sa im narodí ho spoločne vychovávali a tvorili
rodinu.
5. Matka maloletej v písomnom podaní doručenom súdu s podaným návrhom súhlasila. Otec maloletej

sa k podanému návrhu nevyjadril.
6. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom.
7. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o rodine, účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
8. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo nemôže uzavrieť maloletý. Súd môže v súlade s

účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie manželstva maloletému staršiemu ako 16 rokov. Bez
povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo
je neplatné.9. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie povolil maloletému G. W. a maloletej D. I., aby uzavreli
manželstvo. V konaní bolo preukázané, že maloletá navrhovateľka navrhovateľ čakajú spolu dieťa, ktoré
chcú spoločne vychovávať a žiť v usporiadanej rodine. Z uvedeného dôvodu súd podanému návrhu

vyhovel.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.