Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220201868
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220201868.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka,
a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne
zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:
36715352 proti žalovanému: V. C., G.. XX.XX.XXXX, K. G. E. XX, XXX XX W., o zaplatenie 1.116,28
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.116,28 Eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.116,28 Eur od 03.04.2018 do zaplatenia, všetko mesačnými splátkami vo výške
25,00 Eur splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do
úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky
riadne a včas.

II. Žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2020 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy1.116,28Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy1.116,28Eurod03.04.2018
do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil žalobca tým že jeho právny predchodca
spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130 so žalovaným uzatvoril dňa 13.04.2017 zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/XXXXXXXXXX
(evidenčné číslo zmluvy/príd. autorizačný kód), na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu

pôžičky 1.098,00 Eur na kúpu spotrebného tovaru. Kúpna cena tovaru bola 1.152,06 Eur, pričom
žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 54,06 Eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
pôžičku splácať v pravidelných 70 mesačných splátkach v sume 25,00 Eur a to až do celkovej sumy
pôžičky vo výške 1.750,00 Eur, pričom do dnešného dňa uhradil žalovaný sumu 150,00 Eur. Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať jednotlivé splátky riadne a včas, žalobca ho listom
dňa 26.01.2018 - predžalobná upomienka, vyzval k úhrade dlžných splátok a žalovaného upozornil
na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok ani v dodatočne

poskytnutej lehote nedošlo, žalobca dňa 19.03.2018 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný
listom zo dňa 28.03.2018. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1.116,28
Eur a žalobca si zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania a to od šiesteho dňa nasledujúceho
po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou
zásielkou. Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 1.320,34 Eur /označené v
Prehľade splátok a úhrad ako stĺpec „Splátka“/, pričom uvedenú sumu tvorí súčet predpísaných splátok

do zosplatnenia dlhu a suma po zosplatnení, pričom výsledná suma zahŕňa aj akontáciu. Súčasťou
pohľadávky žalobcu sú aj náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s vymáhaním pohľadávky, ktoré si žalobca
v tomto konaní uplatňuje vo výške 0,00 Eur /označené na konci výpisu ako stĺpec „MP3“/ Na základevyššie uvedeného celkovú výšku dlžnej sumy ku dňu podania žaloby tvorí istina úveru vo výške 1.266,28
Eur + náklady na vymáhanie vo výške 0,00 Eur - prijaté úhrady vo výške 150,00 Eur, t.j. 1.116,28 Eur.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 25.02.2021, na ktoré riadne a včas predvolal právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného, pričom pojednávania sa zúčastnil iba žalovaný. Právny zástupca
žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 09.02.2021 a zároveň súhlasil s

konaním bez jeho účasti. Keďže boli splnené procesné podmienky podľa § 180 C.s.p. na prejednanie
veci v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu, súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že v čase uzavretia úverovej zmluvy bol zamestnaný a úver riadne
splácal. Neskôr prišiel o zamestnanie, preto úver prestal splácať, keďže nebolo z čoho. V súčasnosti sú s
manželkou nezamestnaní, pričom manželka si privyrába cez verejnoprospešné práce. Poberajú dávku v

hmotnej núdzi spolu vo výške 250,00 Eur mesačne. S manželkou majú štyri deti, z toho tri sú už plnoleté.
Najmladší syn bude mať v máji 18. rokov. Plnoleté deti nepracujú, pričom dcéra už žije samostatne a s
nimi žijú ostatné deti. Bývajú v chatrči. Každý mesiac platia za lieky 15,00 Eur, za elektrinu 25,00 Eur, za
smeti 12,00 Eur. Zvyšok im ostáva na živobytie. Požiadal o splátkový kalendár po 10,00 Eur mesačne.
Ďalej uviedol, že má jeden úver, ohľadne ktorého bude prebiehať súdne konanie. Tiež má nedoplatok

voči spoločnosti O2 Slovakia.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín a to zmluvy o pôžičke, zmluvných podmienok,
predžalobnej upomienky, fotokópie doručenky, splátkového kalendára, prehľadu splátok a úhrad,
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti, notárskej zápisnice, ako aj ďalším spisovým materiálom a

zistil tento skutkový stav:

6. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 13.04.2017 č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom vyplýva, že
veriteľ poskytol dlžníkovi pôžičku vo výške 1.098,00 Eur na kúpu tovaru - čierna technika, ktorého kúpna

cena bola 1.152,06 Eur, pričom akontácia bola vo výške 54,06 Eur. V zmluve bola ako celková čiastka
uvedená suma 1.750,00 Eur, čo mal žalovaný zaplatiť v 70 mesačných splátkach po 25,00 Eur. RPMN
v zmluve bola uvedená ako 18,71 %, ročná úroková sadzba 18,71 % a priemerná hodnota RPMN 16,63
%. Prvá splátka bola splatná dňa 20.05.2017, ďalšie splátky splatné vždy 20. dňa v mesiaci. Termín
konečnej splatnosti bol dňa 20.02.2023.

7. Z prehľadu splátok a úhrad predložených žalobcom súd zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby z
titulu splátok pôžičky zaplatil sumu 150,00 Eur a akontáciu vo výške 54,06 Eur. Veriteľ zosplatnil zostatok
úveru vo výške 1.016,28 Eur ku dňu 19.03.2018. Z prehľadu taktiež vyplýva, že žalovaný mal zaplatiť
na splátkach spolu s akontáciou celkovo sumu 1.320,34 Eur, z toho akontáciu vo výške 54,06 Eur.

8. Z listu zo dňa 26.01.2018 označeného ako „Predžalobná upomienka“ vyplýva, že spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s. oznámila žalovanému, že eviduje nedoplatok na splátkach v celkovej
výške 75,00 Eur a upozornila ho, že ak do 05.04.2018 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci
11/2017, bude oprávnený úver zosplatniť.

9. Z Oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 28.03.2018 vyplýva, že spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s. oznámila žalovanému, že jeho dlh zo zmluvy č. XXXXXXXXXX sa stal
splatným v celom rozsahu naraz, keďže dlžné splátky v lehote stanovenej v Predžalobnej upomienke
riadne a včas neuhradil.

10. Z notárskej zápisnice N 3283/2017 Nz 54215/2017 NCRIs 55029/2017 zo dňa 11.12.2017 spísanej
pred notárkou JUDr. Ľubicou Floriánovou, so sídlom Notárskeho úradu v Bratislave, na Hodžovom
námestí č. 3 vyplýva, že dňom 01.01.2018 došlo k zániku spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
a to jej rozdelením a následným zlúčením s nástupnickými spoločnosťami Všeobecná úverová banka,

a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a VÚB
Leasing, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045. Na základe Projektu
rozdeleniazlúčenímprávnymnástupcompôvodnéhoveriteľavovzťahuktejtoprávnejvecijespoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Súd zastáva názor, že vzhľadom na povahu účastníkov zmluvy o spotrebiteľskom úvere je
predmetný zmluvný vzťah vzťahom spotrebiteľským, keďže spoločnosť Consumer Finance Holding
a.s. ako dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konala v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a
uzavrela predmetnú zmluvu so žalovaným, ktorý je fyzickou osobou - nepodnikateľom. Na predmetnú
zmluvu je preto potrebné aplikovať príslušné ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách upravené v

Občianskom zákonníku, zároveň je potrebné prednostne aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo,
predovšetkým zákon o spotrebiteľských úveroch, zákon o ochrane spotrebiteľa a v neupravených
otázkach Občiansky zákonník. Použitie Obchodného zákonníka prichádza do úvahy len v prípade,
kde neodporuje občianskoprávnej úprave spotrebiteľských vzťahov. Podľa § 54 odsek 2 Občianskeho
zákonníka sa v pochybnostiach použije právna úprava, ktorá je pre spotrebiteľa priaznivejšia. V

Obchodnom zákonníku je síce zmluva o úvere upravená ako absolútny obchod bez ohľadu na povahu
účastníkov, avšak keď ide o úver poskytovaný spotrebiteľovi na iný účel ako na výkon zamestnania,
povolania alebo podnikania, je potrebné prednostne aplikovať občianskoprávne predpisy. Spotrebiteľské
právo je aj vo vzťahu k Obchodnému zákonníku špeciálnym právom, a má teda prednosť.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe písomne uzatvorenej zmluvy
o spotrebiteľskom úvere právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. ako
veriteľ poskytla žalovanému ako dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 1.098,00 Eur a žalovaný sa
zaviazal poskytnuté finančné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky a to 70 mesačnými splátkami po 25,00Eur, t.j. celkovo sumu 1.750,00 Eur. Súd podrobil kontrole zmluvu o spotrebiteľskom úvere a nezistil
žiadnu skutočnosť, ktorá by mala za následok neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zároveň súd
dospel k záveru, že predmetná zmluva má všetky zákonom vyžadované náležitosti v zmysle § 9 zákona

o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase jej uzatvorenia.

21. V konaní nebolo sporné, že žalovaný svoju zmluvnú povinnosť splácať veriteľovi poskytnutý úver
v splátkach riadne a včas neplnil a preto spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. ako veriteľ po
výzve na zaplatenie neuhradených splátok pôžičky, dňa 19.03.2018 úver zosplatnila. V zmysle Projektu

rozdelenia zlúčením sa žalobca stal právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
vo vzťahu k pohľadávke voči žalovanému z predmetnej zmluvy o úvere. Ku dňu vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru predstavoval dlh žalovaného sumu 1.116,28 Eur, keďže na splátky mal uhradiť celkovú
sumu 1.320,34 Eur, pričom uhradil akontáciu vo výške 54,06 Eur a mesačné splátky v celkovej výške
150,00 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že žaloba žalobcu čo do zaplatenia sumy
1.116,28Eurjevcelomrozsahudôvodná,keďžežalovanémuakodlžníkovibolposkytnutýspotrebiteľský

úver, pričom žalovaný svoj záväzok vrátiť právnemu predchodcovi žalobcu ako veriteľovi poskytnutý
úver riadne a včas neplnil. Z uvedeného dôvodu ku dňu rozhodovania súdu má žalovaný dlh na úvere vo
výške 1.116,28 Eur a preto súd žalobe čo do zaplatenia sumy 1.116,28 Eur vyhovel a uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi uplatnenú sumu. Z priznanej istiny súd postupom podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. priznal žalobcovi aj požadovaný

úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.116,28 Eur od 03.04.2018 do zaplatenia. Žalobcovi by
prislúchal úrok z omeškania už odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých splátok pôžičky, resp.
po zosplatnení pôžičky, súd však nejdúc ultra petit priznal úrok z omeškania v zmysle žalobného návrhu.

22. Vzhľadom na pomery žalovaného (odsek 4. odôvodnenia) súd podľa § 232 ods. 4 C.s.p. umožnil

žalovanémusplatiťpriznanúistinuvsplátkachvovýške25,00Eursplatnýmivždyk25.dňukalendárneho
mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až do úplného vyrovnania, pod následkom straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas, keďže nie je v jeho
schopnostiach uhradiť ju jednorazovo. Žalovaný navrhoval splátky po 10,00 Eur mesačne, čo by
znamenalo, že iba priznanú sumu by žalovaný splácal takmer 9 a pol roka, čo súd nepovažuje za

primeranú dobu na splnenie záväzku. Súd preto učil výšku splátky po 25,00 Eur, teda doba splácania
bude trvať takmer štyri, čo súd považuje za primerané. Zároveň súd určil že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

23.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 255 ods.1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. spojení

s § 262 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto súd priznal žalobcovi
voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne po právoplatnosti rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Bardejov, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. - o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).