Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120208918
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120208918.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci navrhovateľky Z. Q., K..

XX.X.XXXX, bytom J. XX/XXX, Záhradné a J.U. Q., K.. X.X.XXXX, bytom J. XX/XXX, Záhradné, osoby
o spôsobilosť ktorej sa koná v konaní zastúpeného opatrovníčkou H. Q., K.. X.X.XXXX, O. Z. XXX/X, I.,
v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e J. Q., K.. X.X.XXXX, I. O. J. XX/XXX, G., spôsobilosti na právne úkony v konaní
pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na nakladanie s finančnou hotovosťou prevyšujúcou
sumu 150 EUR mesačne, na preberanie dôchodku a dispozícii s dôchodkom v peňažnom

ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení v ústavnej starostlivosti,
alebo inému zariadeniu na poskytnutie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti.

U s t a n o v u j e pre J. Q., K.. X.X.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníčku
Z. Q., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XX/XXX, G., ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á J. Q.,
obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, v rozsahu jeho obmedzenia zastupovať, vybavovať jeho
záležitosti v jeho prospech, zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, dôležitých majetkových

veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a najmenej dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. podať
správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom.

Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony jej syna J. Q.. Svoj návrh odôvodnila tým, že syn je zdravotne postihnutý, trpí mentálnou

retardáciou, špecifické poruchy učenia a ADHD. Syn je odkázaný na jej starostlivosť. V dôsledku svojho
postihnutia nie je schopný samostatne vykonávať žiadne právne úkony, je nutné, aby bol obmedzený
v komunikovaní s úradmi, podpisovaní dokumentov, umiestnení a prípadnej hospitalizácii v DSS a
podobne. Zároveň navrhla, aby ju súd ustanovil za opatrovníka pre syna.

2. Navrhovateľka k podanému návrhu doložila lekárske potvrdenie od psychiatra s potvrdením diagnózy
mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby.

Zo správy neurológa vypláva diagnóza hyperkinetická porucha správania, mentálna retardácia ľahkého
stupňa, riziková perinatálna anamnéza. Zo správy klinického psychológa vyplýva diagnostický záver
osobnosť mentálne retardovaná na úrovni debility, s eretickými prejavmi, so známkami pretrvávajúcejdeteriorácie a prehlbujúcej sa organickej patognómie. Prognóza dubiózna. Vyžaduje sústavný dozor inej
osoby, je potrebné ho vo všetkom kontrolovať, nie je schopný samostatnej, sústavnej pracovnej činnosti.

3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že tento návrh podala
z dôvodu, že sa bojí prípadného zneužitia syna pri podpise nejakých dokumentov, keďže on ich nevie
obsahovo posúdiť Uviedla, že syn ukončil stredné odborné učilište v odbore kuchár, vie čítať, písať,
poberá čiastočný invalidný dôchodok. Sám by nezvládol chodiť do práce, aj do školy ho museli vodiť.

Nemôže ísť sám ani na nákup, vždy potrebuje dozor a doprovod inej osoby.

4. Opatrovníčka v konaní uviedla, že s podaným návrhom v plnom rozsahu súhlasí. Uviedla, že
krátkodobá pamäť u J. vôbec nefunguje.

X. J. Q. na pojednávaní uviedol, že je pravdou, že ukončil stredné odborné učilište. Býva s mamkou, ráno
urobí čaj, mamka pripraví raňajky, potom ide na bicykle, alebo sedí pri počítači. Nič iné cez deň nerobí.

6. Zo znaleckého posudku číslo 3/2021, znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria,
MUDr. Mirona Hvizdoša, vyplýva, že vyšetrovaný J. Q. trpí psychickým ochorením. Ide o mentálnu

retardáciu ľahkého stupňa. Uvedené ochorenie je trvalého rázu. Vyšetrovaný v dôsledku svojho
psychického stavu nie je spôsobilý samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a význam,
vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky,
hospodáriť so svojím majetkom, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať
si svoje záležitosti. Vyšetrovaný nie je schopný posúdiť význam tohto konania a nie je vhodné mu doručiť

súdne rozhodnutie a vypočuť ho v konaní. Duševný stav vyšetrovaného vyžaduje jeho obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy s bankovými a nebankovými
inštitúciami, zmluvy o spotrebnom úvere, nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom. Môže
disponovať s finančnou hotovosťou do výšky 5,-eur jednorazovo resp. 150,-eur mesačne. Z dôvodu
neschopnosti anticipovať následky svojho konania a neschopnosti adekvátne sa v situácii orientovať nie

je spôsobilý sám si vybavovať úradné záležitosti ani samostatne vystupovať pred štátnymi a správnymi
orgánmi. Obmedzenie znalec doporučil aj na súhlas s hospitalizáciou v zdravotníckom zariadení a na
súhlas s úkonmi súvisiacimi s poskytovaním sociálnej, opatrovateľskej starostlivosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je
len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov

či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a
rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania obmedzil J. Q. v rozsahu vymedzenom vo výroku tohto
rozsudku. V konaní bolo preukázané, že J. Q. trpí závažným duševným ochorením, ktoré je trvalého

charakteru. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je odôvodnené jeho zdravotným stavom v smere
v ktorom nie je spôsobilý právne úkony vykonať resp. posúdiť ich zmysel a význam.

10. Súd za opatrovníka pre J. Q. ustanovil jeho matku Z. Q., ktorá sa o neho od narodenia osobne stará

a zabezpečuje mu všetku potrebnú starostlivosť ako aj ochranu jeho záujmov.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).