Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617201518
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adrián Grolmus
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3617201518.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Bratislava, Pribinova 4195/25 zastúpeného Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Bratislava, Pribinova 4195/25 proti povinnému T. F., A.. XX.XX.XXXX, W. F., C. XXX/XXA, o vymoženie
72,- € s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa poučenie uznesenia Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6Er/170/2017 zo dňa

25.10.2019 tak, že z nesprávneho: "Poučenie Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom
odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP. Proti II. výroku tohto
rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti,

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. " sa mení na správne
"Poučenie Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenianaOkresnomsúdePartizánskevtrochvyhotoveniach.OpodanomodvolanírozhodneKrajský
súd v Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP). Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie
nepripúšťa. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením sp. zn. 6Er/170/2017 zo dňa 25.10.2019 rozhodol o o zastavení exekúcie a exekúciu
vyhlásil za neprípustnú.

2. Súd zistil, že je tu dôvod na opravu uznesenia 6Er/170/2017 z dôvodu zrejmej nesprávnosti v písaní.
Súd nesprávne uviedol poučenie "Poučenie Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom
odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP. Proti II. výroku tohto
rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti,
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.".

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd po preskúmaní spisu zistil, že uznesení sa súd dopustil chyby v písaní, keď nesprávne uviedol

poučenie. Vzhľadom na vyššie uvedené musel súd v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku
výrok uvedeného uznesenia opraviť. Súd preto opravu vykonal tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.