Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 12, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/478/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208204828
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8208204828.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796 482, proti povinnému:
HYGIENA PRODUKT HRUŠOVSKÝ, s.r.o., so sídlom Priemyselná 3, 085 01 Bardejov, IČO: 36 493
490, o vymoženie 66,39 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 1348/2008 vedenej

predsúdnymexekútoromMgr.MartinomPetruškomvichčastitýkajúcejsanárokuexekútorananáhradu
trov o d m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 1348/2008 vedenej
pred súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom v ich ostatnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 07.10.2008 začalo exekučné konanie proti povinnému. Okresný
súd Bardejov vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX dňa
27.10.2008.

2.Súdnyexekútorpostúpilsúdudňa07.04.2020námietkyoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavení
starej exekúcie č. EX 1348/2008. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej

30- dňovej lehote na ich podanie.

3. Oprávnený sa domnieva, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 24.03.2020 by
mohlo byť vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko je sporné, či exekúcia bola včas zapísaná do
Centrálneho registra exekúcií. Oprávnený ďalej uvádza, že skutočnosť, že stará exekúcia bola zapísaná

do Centrálneho registra exekúcií, musí byť preskúmaná súdom skôr, než dôjde k ukončeniu exekučného
konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu paušálnych trov zo strany súdneho exekútora v
exekučnom konaní už nebude mať oprávnený priestor na spochybňovanie existencie nároku na tieto
trovy.

4. Oprávnený ďalej vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. X/

XXXX/ÚDZS uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako postupcom a
spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776
005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej aj voči povinnému. Podľa názoru
oprávneného, ktorý postúpil pohľadávku, nie je oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného
titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene
účastníka konania na strane oprávneného5. V ďalšej časti námietok oprávnený napáda zákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie,
z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal či bol alebo nebol v predmetnom exekučnom konaní v
posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť ex lege dosiahnutý výťažok

vo výške aspoň 15,00 €

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 5.

7. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučnékonanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 233/2019 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinný
do 31. marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

17. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

18. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

19. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

20. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

21. Súd sa oboznámil s námietkami oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
č. EX 1348/2008, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom dospel k
záveru, že námietky oprávneného je potrebné v ich časti týkajúcej sa nároku exekútora na náhradu trov

ako neprípustné odmietnuť. Námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie totiž smerujú
proti paušálnym trovám exekúcie, pričom zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ,,ZoUNEK") v ustanovení § 7 ods. 1
výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné. Ust. § 6 ods. 4
písm. b) ZoUNEK nesankcionuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy exekúcie pre

prípadný neskorý zápis starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, ale pojednáva len o splnení
povinnosti súdneho exekútora zapísať starú exekúciu do Centrálneho registra exekúcií. S poukazom
na doposiaľ uvedené skutočnosti súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie odmietol.

22. Súd sa ďalej zaoberal námietkami oprávneného v ich časti týkajúcej sa zmeny účastníka na
strane oprávneného. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že dňa 18.08.2016 bol súdu doručený
návrh na pripustenie zmeny účastníkov na strane oprávneného, keďže na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok č. X/XXXX/ÚDZS zo dňa 13.06.2016 uzatvorenej medzi Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,

814 99 Bratislava, IČO: 35776 005 ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je v tomto
exekučnom konaní exekučným titulom. V tomto prípade súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka
konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil. Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa
automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto „nový“ oprávnený nie je účastníkom exekučného
konania z dôvodu, že exekúcia bola zastavená zo zákona a súd potom, ako došlo k zastaveniu exekúcie

ex lege, nie je povinný rozhodovať o zmene účastníka konania. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich
sa exekučného konania či prevodu pohľadávky je vecou postupníka a postupcu. Súdny exekútor
koná s pôvodnými účastníkmi konania. V časti námietok oprávneného, v ktorej napáda zákonnosť
upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal či bol alebo nebolv predmetnom exekučnom konaní v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia
zastaviť ex lege dosiahnutý výťažok vo výške aspoň 15,00 €, súd uvádza, že súdnemu exekútorovi
takáto povinnosť nevyplýva a to ani zo zákona č. 233/1995 Z. z. a ani zo žiadneho iného právneho

predpisu. Preto súd dospel k záveru, že námietky oprávneného je potrebné v tejto časti zamietnuť.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.