Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200270
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412200270.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. Š.M., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. D. F. XX, XXX XX Ž. Q. F., Š. K. Y., v ktorého mene koná JUDr. Ján Čipka ako
správca konkurznej podstaty so sídlom Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Mário Mičák, Exekútorský úrad so sídlom Kollárová 39, 974 01 Banská Bystrica, 974 01 Banská

Bystrica, pod sp. zn. EX 155/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 202,10 EUR .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 09.01.2012 požiadal

súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na základe
exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. A 0050956 zo dňa 07.02.2009, ktorý
vydalo Okresné riaditeľstvo PZ ODI Trenčín. Súd poverením č. 5613 *046383 zo dňa 16.01.2012 poveril
súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 192 EUR.

2. Dňa 21.12.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že majetok povinného údajne nestačí ani na úhradu trov exekúcie. K podnetu súdny exekútori pripojil
exekučný spis spolu so správu o stave exekúcie zo dňa 14.09.2015. Dňa 15.12.2017 súdny exekútor
doručil Okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie s oznámením, že na majetok povinného bol
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 3OdK 487/2017 zo dňa 29.11.2017 vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume
202,10 EUR.

3. Súd šetrením v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.
zn. 3OdK 487/2017 zo dňa 29.11.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo
zverejnenévObchodnomvestníkudňa05.12.2017včastikonkurzyareštrukturalizáciepodč.231/2017.
Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ján Čipka, Námestie Partizánska 197, 981 01
Hnúšťa.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sa

začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol dňa 05.12.2017 vyhlásený konkurz, súd

rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému
zastavil (I. výrok rozhodnutia).

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196).

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. V zmysle § 14 ods. 2 a § 15 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu vo výške 113 EUR
(po zaokrúhlení podľa § 26 vyhlášky) za 34 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3x
doručenie exekučného príkazu, 4x zisťovanie účtu povinného, 9x zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

2x zisťovanie bydliska povinného, 11x zisťovanie majetku povinného), ktorú mu súd priznal.19. Podľa § 21 písm. a) vyhlášky, súdnemu exekútorovi prináleží odmena za vydanie odpisu alebo
potvrdenia zo spisov za každú aj začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura. Súdny exekútor si uplatnil
odmenu za potvrdenie zo spisu - správy o stave exekúcie v sume 1,32 EUR, ktorú mu súd takisto priznal.

20. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
21. Podľa § 23 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
22. V súlade s § 22 a § 23 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov
v sume 48,82 EUR (poštovné v sume 20,15 EUR, tlač a kopírovanie v sume 15,10 EUR poplatky za
súčinnosť (CRIF a IRISH) v sume 0,90 EUR, telekomunikačné poplatky v sume 0,60 EUR, cestovné
náhradyvsume12,07EUR)anáhraduzastratučasuvsume5,28EUR,ktorýchnáhradumusúdpriznal,
nakoľko ich mal z predloženého exekučného spisu súdneho exekútora za preukázané.

23. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu priznal
20% DPH v sume 33,68 EUR.
24. Súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)