Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 15, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120210270
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120210270.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manžela U.. Z. A., E..

XX.X.XXXX, bytom F. XX, Prešov, právne zastúpeným O.. O. Š., W., E. X, Košice, proti manželke U.. Ľ.
A., X.. A., E.. XX.XX.XXXX, bytom F. XXA, Prešov v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania Z. A., E.. XX.X.XXXX a Ľ. A., X.. A., E.. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX K. Prešove, zapísané v knihe manželstiev Obvodného úradu matrika Prešov, zo zväzku
č. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal na Okresný súd Prešov návrh na rozvod manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že

manželstvo uzavreli s manželkou z lásky a po dlhú dobu bolo harmonické a usporiadané. Po ich
presťahovaní sa do rodinného domu sa ich manželstvo začalo meniť až došlo medzi ním a manželkou
k úplnému citovému odcudzeniu. On sa dňa 12.10.2017 zo spoločnej domácnosti odsťahoval. Ich
manželstvo je už len formálne a neplní svoj účel.

2.Manželkavpísomnomvyjadreníkpodanémunávrhuuviedla,žeichmanželskéspolužitieniejemožné
obnoviť a súhlasí s rozvodom manželstva.

3. Obaja manželia súhlasili s pojednávaní a rozhodnutím vo veci v ich neprítomnosti.

4. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd

pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
5. Súd na základe vykonaného dokazovania manželstvo účastníkov konania rozviedol. Z vyjadrení
oboch manželov mal za preukázané, že manželstvo je dlhodobo rozvrátené, manželia spolu dlhodobo
nežijú, nekomunikujú. Takýto rozvrat manželstva považoval súd za trvalý a manželstvo rozviedol.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).