Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010317
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 26.2.2021 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený R. Č.,

rod. Č., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom S., M. W. XXX/XX, prechodne bytom X.-Y. J.,

M. XXX/XX, ženatý

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 24.02.2021 v čase o 19.22 hodine telefonicky oznámil z telefónneho čísla +XXX
XXXXXXXXX na tiesňovú linku č. 158, Operačného strediska KR PZ Prešov nachádzajúceho sa v
budove Okresného úradu v Prešove, ul. Námestie mieru č. 3 v Prešove, že v osade v S. je bomba, ktorá

vybuchne za hodinu a pol, že neznáša Rómov, že tam zomrú všetci Rómovia, a že tam niečo vybuchne,
kde na základe tohto oznamu došlo k evakuácii približne 1.000 obyvateľov časti ulice M. W. T. S. a v
čase od 20.40 hodine do 21.45 hodine bola vykonaná prehliadka objektov v tejto lokalite, pričom nebola
zistená prítomnosť žiadnej výbušniny, či výbušného systému, pričom rozšírením tejto nepravdivej správy
vedome a úmyselne vážne znepokojil značnú časť obyvateľstva S.,

t e d a
-úmyselne spôsobil nebezpečenstvo vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta
tým, že rozšíril poplašnú správu, ktorá bola nepravdivá a túto správu oznámil štátnemu orgánu,

č í m s p á c h a l

prečin šírenie poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 361 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa mu u k l a d á zhabanie veci mobilného telefónu
zn. LG čiernej farby, číslo S. - F., IMEI: XXXXXX-XX-XXXXXX-X, SČ: XXXCYGWXXXXXX s
prasknutým displejom a prelepenou spodnou časťou a s batériou S. U.-XXUH.Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom vecí stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.