Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421010132
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8421010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Miškovčíkom podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku rozhodol

Obvinený
T. B. M.. XX.XX.XXXX F. B., A. Q. E.. Ľ. K. Č.. XXXX/X, B.

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 6.4.2021 v čase o 14:24 hod. v meste Kežmarok, ul. Tvarožnianska č. 2339/9, pod vplyvom požitého

alkoholu, vošiel do obchodného domu Tesco patriaceho poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a. s., so
sídlom Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, kde z predajnej plochy z regálov vzal 2 ks
okuliarov na čítanie v hodnote 23,98 EUR, vložil si ich do vrecka odevu a následne prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia, pričom za pokladňami bol prichytený pracovníkom SBS a na vyzvanie dobrovoľne
tovar nepoškodený vydal, čím takto spôsobil pre spol. Tesco Stores, a. s., so sídlom Kamenné námestie
č. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu krádežou v sume 23,98 EUR, a skutku sa dopustil aj napriek
tomu, že bol dňa 29.12.2020 postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola uložená policajtmi Mestskej polície Kežmarok, bloková
pokuta v sume 20 EUR, číslo pokutového bloku L 0076805-06, ktorú nezaplatil na mieste,

t e d a
prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Tr. por. /pri trestných činoch uvedených v § 221 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.