Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202667
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8213202667.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: V. Y., G.: XX.XX.XXXX, E. K. J. XX, J.,
o vymoženie 484,15 Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného voči uzneseniu Okresného súdu
Bardejov zo dňa 21.05.2020 pod číslom konania 10Er/164/2013 - 27, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného zo dňa 15.06.2020 proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 21. mája

2020 pod číslom konania 10Er/164/2013 - 27 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa dňa 11.02.2020 vydal Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba. Voči predmetnému upovedomeniu podal oprávnený včas námietky, ktoré odôvodnil

o.i. tým, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, keďže táto
exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „Cre“). Uznesením Okresného súdu
Bardejov zo dňa 21.05.2020 pod číslom konania 10Er/164/2013 - 27, boli námietky oprávneného proti
upovedomeniuozastavenístarejexekúciečísloEx8623/2013vedenejsúdnymexekútoromodmietnuté.
V odôvodnení predmetného rozhodnutia súd uviedol, že námietky proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie smerujú proti paušálnym trovám exekúcie, pričom v ustanovení § 7 odsek 1 ZoUNEK sa

výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné.

2. Dňa 15.06.2020 bola súdu doručená sťažnosť oprávneného proti vyššie uvedenému uzneseniu
tunajšieho súdu, v ktorej oprávnený uviedol, že zo zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), ZoUNEK ako aj z vyhlášky MS SR číslo 355/2014 Z.z. o centrálnom

registri exekúcií (ďalej len „vyhláška“) vyplýva povinnosť súdneho exekútora vykonať zápis všetkých
exekúcií do Cre do 30.06.2016. Oprávnený ďalej poukázal na to, že takýmto výkladom, ktorý má za
následok odmietnutie preskúmania skutočností, či si súdny exekútor v upovedomení uplatnil nárok na
paušálne trovy v súlade so zákonom, nie je ničím iným ako odmietnutím spravodlivosti. Tiež uviedol,
že z uznesenie nevyplýva, či exekútor nejakým spôsobom preukázal súdu, že exekučné konanie
bolo zapísané v Centrálnom registri exekúcií (ďalej len „CRE“) do 30.06.2016. Pokiaľ súdny exekútor

nepreukázal vznik svojho nároku, nemožno mu ho priznať len preto, že by oprávnený nepreukázal
skutočnosti, ktoré nárok vylučujú. Oprávnený je preto názoru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je
nesprávne, preto navrhol, aby ho súd zrušil a v ďalšom konaní exekútorovi nárok na náhradu paušálnych
trov nepriznal.

3. Podľa § 239 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), proti

uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.4. Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

5. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

6. Podľa § 247 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.

7. Podľa § 250 ods. 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

8.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

9. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia

podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

12. Podľa § 5 odsek 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

13. Podľa § 6 odsek 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré
si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK, Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

15. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.17. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

18. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

19. Podľa § 211a odsek 1 Exekučného poriadku, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register
exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku.

Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení
všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového
vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a
prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na
webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,

b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,

2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,
g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,

2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

20. Podľa § 211a odsek 3 Exekučného poriadku, zápis, zmenu a výmaz údajov podľa odsekov

1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý je poverený
vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní povinnosť
podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 bezodkladne
komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov. Zápis,
zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý ustanoví

všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

21. Podľa § 243d odsek 3 Exekučného poriadku, exekútor je povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis
všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie,
do registra exekúcií; táto povinnosť platí aj pre zástupcu, náhradníka a nástupcu exekútora.

22. Súd preskúmal napadnuté uznesenie tunajšieho súdu vydané vyššou súdnou úradníčkou v
spojení s podanou sťažnosťou oprávneného. Sťažnosť bola oprávneným podaná včas, keď napadnuté
rozhodnutie bolo oprávnenému doručené dňa 29.05.2020 a oprávnený doručil súdu predmetné sťažnosť
dňa 15.06.2020 (posledný deň lehoty pripadol na 13.06.2020, teda sobotu, preto sa plynutie lehoty v

zmysle § 121 odsek 4 C.s.p. posunulo na najbližší pracovný deň, 15.06.2020). Oprávnený uviedol ako
dôvod nesprávneho posúdenia veci to, že súdny exekútor bol v zmysle § 243d odsek 3 Exekučného
poriadkupovinnýzapísaťpredmetnúexekúciudoCREvlehotedo30.06.2016vzmysle§211aodsek1a
odsek 3 Exekučného poriadku, inak v zmysle § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK stráca nárok na náhradu
paušálnych trov exekúcie. Súd vykonal šetrenie, pričom zistil, že predmetná exekúcia bola zapísaná do

CRE. Súd v tejto súvislosti poukazuje aj na to, že ZoUNEK v ustanovení § 6 odsek 4 písmeno b/ viaže
nárok exekútora na náhradu paušálnych trov na zápis starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií.
Z toho však nevyplýva, že zápis v registri musí byť vykonaný v určitej lehote. V ustanovení § 211a
odsek 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej
exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcií

nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 odsek 2 nepožaduje,
a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku
súdneho exekútora na paušálne trovy. Okrem uvedených skutočností je potrebné poukázať aj na to, žeminimálne od novelizácie Exekučného poriadku účinnej od 01.04.2017 mal oprávnený v zmysle § 211a
odsek 3 Exekučného poriadku možnosť súdneho exekútora upozorniť na prípadný nedostatok v tom, že
exekúcia nie je v CRE zapísaná a za týmto účelom exekútora vyzvať na nápravu, prípadne požiadať o

odstránenie tohto nedostatku Slovenskú komoru exekútorov. Súd sa teda nestotožňuje s argumentáciou
oprávneného, že súdny exekútor by mal preukázať zapísanie exekúcie do vyššie uvedeného registra v
lehote do 30.06.2016, pričom na druhej strane, súd má preukázaný zápis predmetnej exekúcie do CRE.

23. Za daného stavu je súd názoru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie

o zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na náhradu paušálnych trov, keď súd má preukázané, že
predmetná exekúcia bola zapísaná v CRE a upovedomenie spĺňalo všetky zákonné náležitosti. Súd na
záver dodáva, že oprávnenému nič nebráni podať opätovne návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 9
ZoUNEK,vrámciktoréhosimôžeuplatniťajnáhradupaušálnychtrovstarejexekúcieakonákladspojený
s uplatnením pohľadávky. V zmysle uvedených skutočností súd rozhodol tak, že sťažnosť oprávneného
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)