Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/250/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917211362
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7917211362.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Martinom Zahorčákom, v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava - Nové Mesto, proti
žalovanému: E. J., K.. XX.X.XXXX, O. Z. XXX/XX, G.K. I., o zaplatenie 1.014,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.014,28 Eur spolu s úrokmi vo výške 97,19
Eur, úrokmi vo výške 908,39 Eur, úrokmi vo výške 25,5% ročne zo sumy 1.014,28 Eur od 1.6.2017 do
zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy vo výške 1.014,28 Eur od 1.6.2017 do
zaplatenia, poplatky vo výške 47,14 Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur splatných
ku 16. dňu kalendárneho mesiaca, a to pod stratou výhody splátok v prípade omeškania sa čo i len s

jednou z nich, počnúc splátkou dňa 16.6.2020.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 1.014,28 Eur spolu s
úrokmi vo výške 97,19 Eur, úrokmi vo výške 908,39 Eur, úrokmi vo výške 25,5% ročne zo sumy 1.014,28
Eur od 1.6.2017 do zaplatenia, s úrokmi z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy vo výške 1.014,28
Eur od 1.6.2017 do zaplatenia, poplatkov vo výške 47,14 Eur a náhrady trov konania z titulu dlžnej sumy
za poskytnutý úver.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 11.10.2019 (č.l. 121) uznal svoj dlh a žiadal, aby mu bolo umožnené
svoj dlh splácať v splátkach po 50 Eur mesačne. Žalobca s tým súhlasil (č.l. 126) a navrhol súdu, aby
rozhodol podľa § 282 a násl. zákona č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“).
3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.
5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokoch tohto rozsudku.
7. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie
vlády SR č. 87/1995 Z. z..8. Podľa § 3 naradenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z
omeškaniajeo5percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Keďže žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, zaviazal ho súd
zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona tak, že zaviazal
žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % lebo žalobca bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku (§ 356 písm. a/ CSP).