Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Er/892/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106230583
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Benianová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2106230583.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:O.Č.,D..XX.XX.XXXX,Y.XX,H.
proti povinnému: D.. O. Č., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. Y. XXXX/XX, H., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, 917 01 Trnava - náhradníka súdneho exekútora JUDr.
Zity Levákovej, Františkánska 2, 917 01 Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zameškané
výživné v celkovej výške 3.851,31 s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*045931 zo dňa 08.01.2007 bol súdny exekútor JUDr. Zita
Leváková v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k.

9P 141/93-111, 37P 28/2005 zo dňa 14.03.2000, 15.05.2006. Pôvodne poverený súdny exekútor bol
odvolaný z výkonu funkcie exekútora dňa 22.08.2018. Jeho nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr.
Peter Juhás.

3. Dňa 09.10.2019 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora predložený návrh
oprávnenéhozodňa01.10.2019,ktorýmoprávnenýnavrholzastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.

c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie.
Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní
oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej
nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie
exekúcie. A keďže oprávnený navrhol, aby súd exekúciu zastavil, nakoľko má dispozičné oprávnenie

nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať, bolopotrebné exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť, a preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

7. Súdšetrenímzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezomreladedičskékonanieponebohompovinnom
bolo zastavené pre nemajetnosť.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 09.10.2019 uviedol, že si neuplatňuje
trovy exekúcie a preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.